Экспертиза качества варочной панели выявила нашу вину в расплавлении ручек регулировки, как быть?

Прохожу обучение в автошколе, обучение длится с апреля месяца, срок обучения затянут по вине автошколы, хочу Прохожу обучение в автошколе, обучение длится с апреля месяца, срок обучения затянут по вине автошколы, хочу забрать документы, но вернуть хотя бы часть денежных средств На данный момент подана жалоба в автошколу, к жалобе прикоеплены переписки, где автокшола сама переносила начала практических заянтий, занятия начались в середине сентября, но в программе в которой проходила теоретический курс дистанционно указана дата полного окончания 30.08.24. Те практика не началась в срок Так же к жалобе была приложена переписка и документ с сайта автошколы, где они указывают сроки обучения

Здравствуйте. Получилось так, что мы с моими подругами случайно попали на стрим с чат рулеткой у блогера миллионика. Мы против того, чтобы наши лица использовались для создания контента и хотим, чтобы это не вошло в будущее видео с нарезкой стрима. Переговоры результата не дали. Есть возможность юридически предотвратить использование наших лиц в видео? Может быть досудебная претензия? Пожалуйста, помогите

Добрый день. 6 мая 2024 г. мы составили с продавцом предварительный договор купли-продажи, в нём продавец обязуется в срок не позднее 20 июля 24-го года передать в собственность земельный участок и дом. По истечению 20 июля 24-го года продавец не вложился в сроки, дом был недостроен. У нас есть видео и фотофиксации данного объекта. Далее мы с продавцом в устной форме договорились, что будем ждать до 30 августа 2024 г., когда он достроит объект, ипотека у нас была одобрена до 30 сентября 24-го года. Далее при встрече ещё раз с продавцом мы увидели, что до 30 сентября дом всё равно был недостроен. Продавец достроил дом только вот сейчас, и то не в полном объеме, как указано было в договоре, но мы уже не можем приобрести данный объект, так как ипотеку отменили. И мы в ближайшее время не можем рассматривать вариант покупки недвижимости. Есть один нюанс по возврату денежных средств. В пункте 3 предварительного договора указано, что 50 000 руб. передаются нами продавцу в качестве задатка, денежные средства в размере 200 000 руб. передаются продавцу за счёт собственных средств, хотя обговаривалось, что это будет аванс, и это моё упущение как покупателя, в расписке о получении денежных средств в обоих случаях я подписала, что 50 000 и 200 000 — это как задаток, но по факту 50 000 — это задаток, а 200 000— это аванс. При просьбе вернуть нам хотя бы аванс продавец ответил, что мы ему аванс не передавали, это всё задаток, а задаток не возвращается, но в нашей ситуации нарушил предварительный договор купли-продажи продавец, а не покупатель. Тем более если считать что предварительный договор купли-продажи утратил силу после 20 июля 24-го года то как получается продавец необоснованно обогащается. У нас есть шансы вернуть переданную сумму? Мне писать претензию в адрес продавца от своего лица или от лица меня и моего супруга так как мы находимся в законном браке?

Добрый день! Нужно получить разъяснения, желательно с учетом судебной практики в арбитраже по вопросу назначение экспертизы. В рамках дела о защите чести, достоинства и деловой репутации ответчик заявил о необходимости проведения судебной лингвистической экспертизы положив деньги на депозит в размере 20 тыс. руб. и предложив эксперта. В свою очередь на следующем судебном заседании истцы (их три и всех представляет один представитель) предложили своего эксперта и положили на депозит часть денежных средств в размере 35 тыс. руб. (точнее за них положил деньги представитель даже без указания номера дела), поскольку экспертиза у их эксперта составляет 55 тыс. руб. Представитель истцов предложил суду назначить экспертизу у предложенного ими эксперта за деньги ответчика и истцов. При этом ответчик не давал письменного согласия на проведение совместной экспертизы, а просил удовлетворить ходатайство о назначении предложенного им эксперта. Суд в свою очередь решил: «В силу ст. 109 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате эксперту, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнению им своих обязанностей. На депозитный счет Арбитражного суда представителем истцов внесены денежные средства в размере 35 000 руб., ответчиком внесены денежные средства в размере 20000,00 руб.». Ответчик полагает, что суд назначая экспертизу как за счет ответчика, так и истцов причем в непропорциональной форме нарушил порядок, поскольку ответчик выступал за назначение предложенного им эксперта, следовательно, определение суда подлежит отмене. Понимаю, что есть разъяснения ВС о том, что назначение экспертизы оспаривается вместе с обжалованием самого судебного акта, но вместе с назначением экспертизы, суд приостановил дело, следовательно есть ли шансы обжаловать и есть ли положительная судебная практика по аналогичным вопросам?