8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Как поступить, если мне вменяют самозахват?

В 1994 г я получил участок от сельской администрации в пригороде. Мне выдали свидетельство о пожизненном наследуемом владении. Не знаю, правда или нет, но сосед, с которым мы вместе получали участки, сказал, что наши участки в земельных органах нигде не зафиксированы.

А проблема у меня такая:

Вдоль забора проходит нефтепровод и его владелец в 2003 году зарегистрировал в Кадастре землю под него. И получилось так, что граница его участка зашла на 5 метров на мою территорию. В этом году я тоже зарегистрировал свой участок и при этом инженер передвинул границу соответственно на 5 метров. Недавно земельный контроль выписал мне штрав и постановил освободить землю. Я хочу обратиться в кадастр, чтобы восстановили границы участка, но у соседа знакомый как раз в этой контролирующей организации, (штраф ему он не выписал) и сосед сказал, что бесполезно, невозможно, что у нас самозахват. В общем, стал меня отговаривать.

Что мне делать в этой ситуации?

Показать полностью
Уточнение от клиента

Здравствуйте!
При получении участка инженер зафиксировал углы участка прибором. Видимо это те координаты, которые указаны на схеме участка, которая есть на обороте свидетельства. Сразу по получению земли я его огородил и с тех пор практически ничего не изменилось. Свидетели есть. Так же есть топосъемка 2010 г, со штампом мэрии Якутска «Топографическая основа геодезической службой проверена, замечаний нет».
В 2013 г получил Свидетельство о регистрации права, в нем указан кадастровый номер. По этому номеру на карте участок находился далеко в тайге.

Уточнение от клиента

Когда я получал свой участок в 1994 г, нефтепровод уже был. Но как мне сказали, это был самострой. Землю под нефтепровод владелец оформил в 2003 г, когда у мненя на участке уже стоял домик.

Уточнение от клиента

Сам газопровод находится за пределами участка, а вот полоса под него занимает по 5 метров в обе стороны от его оси.
Нас, владельцев таких участков трое, получали землю вместе одним разом. Но один из нас успел раньше оформить землю в кадастре и его границы остались прежними.
Схема участка с координатами в Свидетельстве о пожизненном владении, а так же заверенная мэрией топосъемка 2010 могут служить доказательством?

, Николай Александрович, г. Якутск
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.4
Эксперт

Здравствуйте,  Николай Александрович.

Довольно сложная ситуация и формально правы Росреестр и владелец нефтепровода, так как границы его участка, как я понял из Ваших объяснений зарегистрированы в Росреестре, а Ваши границы не были определены в установленном порядке.

Вы можете оспорить границы его земельного участка, обратившись с иском в суд об установлении границ земельного участка в соответствии с его фактическим землепользованием.

При этом Вам придется доказывать, что границы Вашего участка были такими какими Вы их считаете.

Больший приоритет в этом споре будут иметь правоустанавливающие документы на Ваш участок.

Свидетельскими показаниями также можно доказывать, что нефтепровод появился после того как Вы владели этим участком и был устроен в границах Вашего участка.

Дело довольно хлопотное, без землеустроительной экспертизы не обойтись, это порядка 30000 — 50000 рублей.

Если никаких документов, подтверждающих границы Вашего участка нет, то лучше отодвинуть свой участок на 5 метров с соблюдением прав владельцев нефтепровода.

По административному делу доказывать отсутствие состава правонарушения, указывая на то, что фактически нефтепровод занял Ваш участок, а не Вы приводить доказательства в подтверждение того, что Вы длительный срок пользовались этим участком а нефтепровод появился позднее.

Также заявляйте письменно о пропуске срока давности по административному правонарушению.

С уважением!  Г.А.  Кураев

0
0
0
0

В дополнение примеры судебной практики

— Возможно установление границы земельного участка по фактическому землепользованию, если площадь участка в фактических границах не нарушает требований п. 1 ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и участок соответствует требованиям п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». При рассмотрении конкретного спора суд проанализировал правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на земельные участки истца и ответчика, оценил показания свидетелей и установил границы участка истца по фактическому пользованию, т.к. истец более 15 лет использует участок в определенных границах, а правоустанавливающие документы не содержат сведений о границах участка (Апелляционное определение Московского областного суда от 17.08.2015 по делу N 33-17687/2015).

— При рассмотрении спора суд может установить границу земельного участка на основании представленных истцом и ответчиком межевых планов, составленных разными кадастровыми инженерами, а также на основании вариантов, предложенных судебной землеустроительной или судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизой (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 21.12.2015 по делу N 33-19822/2015, от 19.08.2015 по делу N 33-20053/2015, от 19.08.2015 по делу N 33-15558/2015). При этом суд исходит из фактически сложившегося землепользования, баланса интересов сторон, правоустанавливающих документов, рассматривает вероятность кадастровой ошибки (Апелляционные определения Московского областного суда от 09.09.2015 по делу N 33-21711/2015, от 03.08.2015 по делу N 33-18650/2015), учитывает целевое назначение участка, границы которого устанавливаются, и смежных участков (Апелляционное определение Московского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-3950/2015), а также превышение/отсутствие превышения предельного минимального размера предоставления земли разницей между фактическим землепользованием и площадью, указанной в правоустанавливающем документе (Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-7658/2015). Кроме того, при выборе варианта установления границ земельного участка суд может принять во внимание такие обстоятельства как длительность землепользования участком истцом и его правопредшественником и установление кадастровых границ участка ответчика без согласования с истцом (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 21.12.2015 по делу N 33-19822/2015).

— В отсутствие иных оснований для установления границ, кроме фактического пользования, проведение землеустроительной экспертизы является обязательным, так как одно только фактическое пользование не может служить достаточным доказательством для установления границ (Апелляционное определение Московского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-16026/2014).

0
0
0
0
Когда я получал свой участок в 1994 г, нефтепровод уже был. Но как мне сказали, это был самострой. Землю под нефтепровод владелец оформил в 2003 г, когда у мненя на участке уже стоял домик.

Геннадий Кураев

Тогда это не в Вашу пользу.

Суд должен будет установить чьи права на земельный участок возникли раньше.

У Вас есть правоустанавливающий документ, суд будет запрашивать сведения в архивах в том числе и по участку под нефтепровод

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Но в августе приходит приказ о её зачисление, но мы не предоставили оригиналы в положеный срок и не произвели оплату за обучение, в срок который указывался в договоре т к поступили в колледж
Здравствуйте. Помогите пожалуйста, имеет ли право вуз выставить долг за обучение если дочь там не училась. В 2025г.дочь подала документы (копии и то не все)в вуз на коммерческую основу, а договор на оплату обучения оформлялся на родителя т.к. хотели брать кредит на обучения и в банке просили предоставить договор. Но в августе приходит приказ о её зачисление, но мы не предоставили оригиналы в положеный срок и не произвели оплату за обучение, в срок который указывался в договоре т к поступили в колледж. В октябре вуз сообщил дочери о том что необходимо отчислиться. Ей сказали написать заявление об отчислении после чего ждать приказ,после того идти в договорной отдел. Приказ не пришёл и тут приходит письмо о задолженности по обучению. Подскажите пожалуйста, как нам поступить чтобы не оплачивать задолженность.
, вопрос №4859282, Ирина, г. Самара
Гражданское право
Если арендатор решил съехать и не платить, если подам в суд на что могу рассчитывать?
Подписали договор аренды 14 февраля, срок оплаты по договору 15 февраля, оплата не поступила и трубку не поднимает. В договоре прописано расторжение по решению сторон, предупредить за 30 дней. Если арендатор решил съехать и не платить, если подам в суд на что могу рассчитывать? Договор подписан на 5 месяцев.
, вопрос №4858803, Наталия, г. Иркутск
Военное право
Если он поступит в БЮИ МВД, станет курсантом, а после этого отчислится из гражданского вуза, подлежит ли он призыву в армию
Мой сын после школы поступил в гражданский вуз и учится сейчас на первом курсе, получив отсрочку от призыва в армию, в настоящее время проходит мед. комиссию для поступления в БЮИ МВД. Если он поступит в БЮИ МВД, станет курсантом, а после этого отчислится из гражданского вуза, подлежит ли он призыву в армию!? Спасибо.
, вопрос №4858625, Виктор Борисович, г. Красноярск
1150 ₽
Автомобильное право
Как лучше поступить, чтобы мы поставили машину на учет
Купили машину в автосалоне, договор на покупку с автосалоном. Спустя 3 дня едем ставить на учет машину, а нам говорят, что птс недействительный и номера тоже. Связываемся с автосалоном, выясняем, что предыдущий владелец подал на потерю птс и ему выдали новый птс и номер. Связываемся с предыдущим владельцем, узнать для чего, ответил, что хотел сохранить номера. Он готов привезти новые номера и птс. Как нам правильнее поступить юридически? Ведь у нас договор с автосалоном и деньги мы отдавали автосалону. Предыдущий владелец предлагает заключить новый договор. Так тогда это будет двойная продажа? Как лучше поступить, чтобы мы поставили машину на учет.
, вопрос №4858389, Ярослава, г. Москва
Медицинское право
Как нам поступить в такой ситуации?
Здравствуйте! Обращаюсь к вам, за помощью своего мужа. Объясните, пожалуйста, в правильном порядке, какова дальнейшая тактика при серьезном ранении малоберцовой кости и задетых, осколками, нервах на обеих ногах. Ситуация такая: в начале 2025 подорвались на мине. Осколки, мелкие, попавшие в обе ноги, открытые раны - воспаление и онемение правой ноги. Плюс в правой ноге раздроблена малоберцовая кость - мелкие осколки находятся в икроножной части ноги и упираются в ткани и создают болезненный процесс - постоянные боли и онемение. Вопрос в том, что сначала он лежал на границе, никаких врачебных действий с ногой не было. Через какое-то время (3 недели), при спокойной ситуации на границе, повезли в мед пункт на границе боевых действий. Там обработали йодом, наложили гипс на раненую ногу, на воспалённые участки... Следом, через 2 недели повезли в госпиталь на поезде. Сначала в один госпиталь - там сдал анализы, обработали раненую ногу и мелкие участки с осколками. Делать операцию не стали, даже вынимать осколки. Положили на койку и сказали ждать. Через какое-то время повезли в другой госпиталь, в Грозный - там такая же ситуация, никто не интересовался болями, нервами и ситуацией о раздробленной малоберцовой кости. Срастётся, говорили они. Стали обращаться в прокуратуру, через какое время госпиталь посетил старший и узнавал о ситуации бойца. И тогда только, его направили на лечение в родной город, при военной части. - Вся эта процедура продлилась в 3 месяца! И вот он при части, дали документы для прохождения ВВК. Травматологи и хирурги пожимали плечами, давали отпуск по ранению и думали, что кость срастётся сама. Никакого лечения, осмотров и рекомендаций как жить с раненой ногой не дали! Так продлилось с мая месяца 2025г и до января 2026 года. В феврале врачи сказали, что все нормально - езжай обратно на позицию на Украину. Видя как человек мучается от болей, обезболивающие препараты никогда не помогающие снять адские боли, когда нервы затронуты и постоянное онемение в этой части ноги мучают бойца - для них это нормальное дело! Объясните, пожалуйста, с какой стати военные врачи стали так бесчеловечно относится к пострадавшим в боевых действиях, что отправляют их обратно на позиции с травмированной не сделанной малоберцовой костью правой ногой? Как нам поступить в такой ситуации? Если его уже записали в штурма. Когда он не дееспособен передвигаться по земле, уже не говорю о том, что бег для него полностью невозможен. Спасибо, за внимание. Помогите разобраться, как быть в такой ситуации и куда обращаться, чтобы внесли ясность о категории ранения. И помогите с вопросом о лечении ноги и списании бойца...
, вопрос №4858102, Алена, г. Москва
Дата обновления страницы 30.12.2018