Ложное обвинение в краже телефона, который впоследствии нашелся

Question

равствуйте.Ситуация такая: в тренажерном зале,где находилось 5 человек включая тренера,одна из 2 девушек заявила,что вторая украла ее телефон,оставленный в женской раздевалке.По камерам зала,определили,что эта девушка-владелец телефона вышла из одной из комнат зала с этим телефоном и больше никаких дальнейших передвижений с ним не видно,так как камеры не везде.После предложения вызвать полицию от девушки,которую обвинили, девушка,которая обвинила не захотела никого вызывать,обыскать тоже не захотела,мотивировав тем,что телефон навярняка уже выкинули на улице,когда выходили покурить.Когда все ушли из зала девушка с мужем продолжали еще 2 часа его искать,но так и не нашли.На второй день муж девушки и тренер нашли телефон в туалете женской раздевалки за раковиной весь в воде,о чем они не сообщили тем,кого обвиняли,продолжив их обвинять по телефону,говоря,что его туда подложили,когда девушка,которую обвинили пошла в тот самый туалет.Естественно за клевету она со своим мужем грозились подать в суд,если не последует публичных извенений,какими были и обвинения,испугавшись этого "обвинители" спустя 3 дня подали заявление в полицию,чтоб не оказаться в дураках.Скажите,будет ли в таком случае возбуждено уголовное дело,если факт кражи не установлен и можно ли будет на основании лишь этих видеозаписей говорить о краже вообще.Если да,то какие мероприятия будет проводить полиция для состава преступления в данном деле?

Гульназ Садыкова · Answer

Здравствуйте. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. То есть если не удастся достоверно установить, что именно вторая девушка взяла в отсутствие владельца телефон, то уголовное дело возбуждено не будет. И соответственно на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела можно будет подать иск за клевету и взыскать компенсацию морального вреда. С уважением, Гульназ Садыкова.

Юлия Валевская · Answer

смотря как написано заявление, может быть возбуждено только дело по клевете. По фактукражи нет, нет даже покушения на кражу. После обязательного принятия заявления и выдачи талона кусп, опросят примут устное заявление о чем составят протокол и составят рапорт об отсутствии состава преступления кража, или о наличии преступления клевета. Можно говорить осоставе умышленное уничтожение чужого имущества.