Как доказать в кассации, что протокол общего собрания СНТ, не подписанный председателем собрания, не является вообще протоколом?

Милана, добрый вечер!

Прошу помощи в составлении кассационной жалобы.

В данном разделе осуществляются консультации. Вы можете обратиться в раздел документы для заказа такой услуги, либо обратиться к юристу лично в чат.

В суд по взысканию взносов СНТ представлен протокол общего собрания с ошибочной датой и не подписанный выбранным председателем общего собрания, подпись поставил председатель правления СНТ.

Относительно не подписи новым председателем, нужно смотреть устав, если в нем ничего об этом не написано, то это лишь субъективное мнение.

Согласно п.4 ч.1 ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:  допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Относительно ошибочной даты, то это возможно вариант, но опять же смотреть все документы нужно, что было предъявлено в суд.  Хотя указанное не относится к существенным нарушениям 181.4, 181.5 ГК РФ.

+ шансы добиться отмены очень малы, поскольку нужно больше концентрироваться на процессуальных нарушениях суда. 

Важно понимать, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являютсясущественные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. (ст. 387 ГПК РФ)

Здравствуйте, Милана! Для оказания помощи в составлении кассационной жалобы нужно ознакомиться с вынесенными по делу судебными решениями, и максимально с документами по делу.

Исходя из вопроса я допускаю, что протокол общего собрания судом оценивался как одно из доказательств, при этом сам протокол оспорен не был, в связи с чем и был принят судом. Уточните, кем был представлен в суд протокол первоначально? 

Ну а ответчик в суд представил, естественно, экземпляр с подписью, и, наверняка, объяснил каким-то образом отсутствие подписи на втором экземпляре. 

Здесь, вероятно, нужно, всё-таки было идти по пути оспаривания протокола, а затем уже об оспаривании взносов, либо заявлять и то, и другое требования, но, повторюсь, нужно смотреть, чем руководствовались суды при принятии решения.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Заказать подготовку кассационной жалобы Вы можете в разделе «Документы», либо обратившись через чат к выбранному Вами юристу. Здесь можем помочь только консультацией.