Добрый день. В приложении наш типовой договор, который мы заключаем с клиентом на установку натяжного потолка. Прошу проверить на правильность составления с юридической точки зрения.
Никита, добрый день! В п. 3.3 банковский дни лучше заменить а рабочие или календарные, так более понятно будет все таки. П. 4.6 противоречит п. 5 ст. 29 Закона о защите прав потребителей которым пеня за нарушение сроков определена в размере 3 а не 1 %. Это основание для привлечения к адм. ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП
Включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
П. 2.3.3. договора предлагаю немного изменить и изложить нижеприведенной редакции, поскольку имеющаяся формулировка некорректна.
2.3.3. «Окончательный расчет по настоящему Договору осуществляется в течение 2 рабочих дней после подписания Заказчиком и Подрядчиком двухстороннего акта сдачи-приёмки работ.»
Кроме того, поскольку действует Закон о защите прав потребителей, то в п. 4.6 ставку пени в 1% нужно заменить на ставку в 3% (исходя из п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).
Также предлагаю скорректировать п. 5.2. договора и изложить его в такой редакции (во избежание возможного привлечения по ч. 2 ст. 14.8 КоАП).
«5.2. Гарантийный талон на натяжные потолки выдается Заказчику после подписания Заказчиком и Подрядчиком двухстороннего акта сдачи-приёмки работ в день подписания указанного акта.»
Считаю, что п. 6.1 договора может считаться недействительным, поскольку нарушает права потребителя (в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей).
Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя 1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В ГК РФ нет положений, обязывающих заказчика присутствовать лично или направить своего представителя на объект при выполнении работ.
Кроме того, п. 3.7 нужно расписать более подробно (о порядке направления акта приемки работ, сроках его подписания заказчиком и т.д.).
Здравствуйте. Отказ в субсидии 450 тыс на ипотеку, по причине того, что несоответствие в суммах кредитного договора и договора купли-продажи.
Мы в договоре купли-продажи указали стоимость ниже, чтоб застройщик (продавец) налог не платил(по его просьбе). В кредитном договоре в целях указано только "приобретение готового жилья".
Что делать?
Отказ наймодателя в возврате залога при досрочном расторжении договора найма квартиры
Я - наниматель
Договор с агентством был заключен на 1 год (Досрочно мной расторгнут спустя 8 месяцев, предварительно уведомил за 30 дней)
В самом письменном договоре коммерческого найма не указаны какие-либо условия и обязанности, но указана ссылка на договор который находится на сайте агенства и что я принимаю эти условия
Там на сайте из условий по моей ситуации указано следующее:
Отказ наймодателя в возврате залога при досрочном расторжении договора найма квартиры
11.6. При досрочном расторжении Договора по инициативе Нанимателя или по инициативе Наймодателя, вследствие нарушения Нанимателем условий настоящего Договора, денежные средства, переданные в качестве залога (обеспечительного платежа), Нанимателю не возвращаются, при этом Наниматель обязан оплатить Долги и текущий период найма (календарный месяц) полностью.
11.6.1. Наймодатель может вернуть часть Залога, равную разнице между 50% Залога и Долгами Нанимателя, при условии расторжения Договора по инициативе Нанимателя, только при выполнении всех трех следующих условий:
• надлежащего исполнения Договора Нанимателем, в том числе отсутствие ущерба;
• своевременного письменного уведомления Наймодателя о досрочном расторжении Договора;
• заключение Наймодателем (в период до прекращения /расторжения Договора) договора найма с новым нанимателем, при этом срок найма нового договора должен начинаться не позднее дня, следующего за датой окончания оплаченного Нанимателем периода Договора;
В этом случае Залог возвращается в течение 3-х (трех) рабочих дней после возврата Квартиры Наймодателю по Акту возврата. В случае, если часть Залога, причитающаяся Нанимателю, меньше суммы, подлежащей уплате в качестве Долгов Нанимателя, то Наниматель обязан доплатить разницу (оплатить остаток Долга Нанимателя).
11.7. При досрочном расторжении Договора по вине Наймодателя, последний возвращает Нанимателю предоплату за непрожитый период текущего месяца найма и часть Залога, равную разнице между Залогом и Долгами Нанимателя, в течение 3-х (Три) рабочих дней после возврата Квартиры и Имущества по Акту возврата и Описи (за исключением п.11.5.) В случае, если Долги Нанимателя превышают Залог, то Наниматель обязан оплатить часть Долга Нанимателя, превышающую Залог.
11.8. Если Договор досрочно расторгается при обстоятельствах, за которые ни одна из Сторон не отвечает, то Наймодатель возвращает Залог и предоплату, в том числе за непрожитый период текущего месяца найма.
11.9. В случае досрочного расторжения Договора по вине Наймодателя, и, если Наниматель при заключении данного Договора, оплатил Наймодателю услуги по подбору Квартиры, то Наймодатель выплачивает штраф в размере вознаграждения по соответствующему договору возмездного оказания услуг.
По итогу:
Наймодатель вернул только 50% залога
Мою письменную претензию отклонил
есть ли шанс вернуть остаток залога ? насколько правомерно наймодатель удержал залог ? Есть шансы выиграть суд, чтобы понять обращаться за помощью в составлении иска ?
Насколько правомерна ссылка на условия в договоре который подписан со стороны наймодателя факсимиле
Здравствуйте! Мною было приобретено нежилое помещение 18,4 м2 в жилом многоквартирном доме, цокольный этаж. Электричество проведено, но нет технологического присоединения Для заключения данного договора отправила все необходимые сканы документов по эл. почте Пришел ответ, что для заключения договора я должна оплатить 25325,28р. И что после получения оплаты и чека со мной свяжется их специалист для подписания договора. Приехала на подписание, подписала и выдали акты для подписания в УК Отправилась в Ук там ознакомившись сообщили, что для моего помещения максимально разрешено 2, 9 кВт и отказали в подписании. Объяснили, что у меня 2 варианта исправить договор на 3 кВт и они подпишут и выдадут справку о разрешённой мощности 3кВт ( за которую я должна заплатить 1500р.- Это правомерно?)
2вариант договор с электро сетями остается прежний т.е 5 кВт , но я должна заплатить в УК 10000р. за то что они разрешат такую мощность.
До подписания договора и до его оплаты я документов не видела и мне не разъясняли об этом.
На данный момент я уже оплатила в Югстрой электро сеть за 5 кВт, но в процессе оформления и подачи документов я сообщала, что мне не нужна большая мощность Заявлений с указанием мощности я не писала это и не требовали, ничего по этому поводу никто не уточнял .
Могу ли я обратиться в ЮСС для изменения мощности на меньшую в договоре, т.к. мне достаточно 3 кВт и в увеличении я не нуждаюсь и требовать уплаченные за лишние 2 кВт возврат моих средств
Что делать если при составлении европротокола, виновный предоставил поддельный полис ОСАГО, я не могу заявить в свою компанию случай о ДТП, так как полис виновника не бьется в базе данных, получается у него нет страховки. Как быть в таком случае?
Также предлагаю скорректировать п. 5.2. договора и изложить его в такой редакции (во избежание возможного привлечения по ч. 2 ст. 14.8 КоАП).
«5.2. Гарантийный талон на натяжные потолки выдается Заказчику после подписания Заказчиком и Подрядчиком двухстороннего акта сдачи-приёмки работ в день подписания указанного акта.»
Считаю, что п. 6.1 договора может считаться недействительным, поскольку нарушает права потребителя (в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей).
Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В ГК РФ нет положений, обязывающих заказчика присутствовать лично или направить своего представителя на объект при выполнении работ.
Кроме того, п. 3.7 нужно расписать более подробно (о порядке направления акта приемки работ, сроках его подписания заказчиком и т.д.).