Несет ли ответственность клиент при предоставлении чужих данных для идентификации перевода денег?

Вопрос необходимости оформления согласия на обработку персональных данных. Мы в лице автосервиса обслуживаем автомобили клиентов. Данные которые мы собираем у клиентов: ФИО владельца автомобиля, ФИО плательщика, номер телефона, данные об автомобиле (пробег, вин номер, госномер). Данные вносятся в 1. Заказ-наряд подписываемый между нами и клиентом 2. Локальную онлайн CRM-систему (autodealer online) для хранения информации об обслуживании автомобиля и произведенных работах 3. Локальную онлайн CRM-систему (YCLIENTS) для хранения информации о дате и времени посещения, а так же для направления напоминаний о записях клиента на услуги В связи с этим вопрос, обязательно ли требовать согласие на обработку персональных данных? Учитывая п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона № 152-ФЗ, смущает что согласие не требуется в случае когда персональные данные требуются для исполнения договора (а именно правильное оформление заказ-наряда) Второй вопрос: 152-ФЗ регламентирует состав согласия на обработку персональных данных, в котором обязательным пунктом является наличие данных об основном документе удостоверяющий личность. Для нас эти данные избыточны, так как мы их нигде не храним и не обрабатываем, возможно ли обойти заполнение клиентом паспортных данных и адреса регистрации, если для нас эта информация избыточна?

В сентябре 2025 года ко мне обратился клиент на оказание разовых услуг по доработке существующего сайта. После выполнения работ и их оплаты, со стороны клиента было выдвинуто предложение продолжить сотрудничество с помесячной оплатой моих услуг. (20 тыс. рублей в месяц) Формат оплаты - постоплата в первых числах следующего месяца. Договор мы не заключали, все договоренности были в рамках чата в телеграм. Я самозанятый, клиент - руководитель ООО (об этом я узнал только сейчас) За октябрь и ноябрь оплата со стороны клиента была успешно проведена. Оплата происходила через перевод по СБП с обычной карты клиента на мою. В декабре от клиента поступила дополнительная задача по сайту, которую я оценил в 24 тыс. рублей. В чате я озвучил эту стоимость, клиент на нее согласился. В декабре я внес на сайт изменения, которые входили в рамки ежемесячной оплаты, и выполнил дополнительные задачи. Сообщил клиенту об этом, он с результатами работы согласился, замечаний и доработок не озвучил. В январе 2026 года от клиента не поступил платеж за предыдущий месяц работы и не была оплачена дополнительная задача. Я об этом сообщил 12 января, уточнил, когда будет оплата. 20 января клиент отправил сообщение, что планирует провести оплату в конце января. В конце месяца оплата не поступила. 13 февраля клиент написал еще один ответ, что надеется оплатить в течение недели. На текущий момент долг все еще имеется. Планирую финально написать сообщение о том, что долг все еще не оплачен. Далее - отправить досудебную претензию и обратиться в суд для взыскания. Вопрос такой: если клиент руководитель ООО, работа выполнялась на сайте компании, но оплата происходила с личной карты. Входе переписки не было оговорено, что я взаимодействую с ООО. Т.е работа происходила между двумя физ.лицами, как я это понимаю. Должен ли я взыскивать долг с физ.лица или с ООО? Как выяснилось, что на текущий момент у ООО есть несколько судов, где в сумме взыскивают около 10 млн. рублей. Предполагаю, что в этом и есть причина отсутствия платежа.