Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Корректные действия адвоката при обвинении гражданина по статье 160 УК РФ
Здравствуйте. Ситуация следующая. Человек является начальником отдела на производстве. 4 сотрудника его отдела совершили кражу продукции на 30 тысяч рублей. Их задержали. В объяснении «вежливо попросили» указать ,что соучастником также является и сам начальник отдела. Других доказательств нет. Какова должна быть линия защиты у адвоката ? Правильно ли будет адвокату поговорить с этими 4 лицами и указать на то ,что за дачу ложных показаний наказуема и что тему информацию ,что они писали в объяснении без проблем можно отменить и заменить на достоверную? Будет ли это считаться давлением со стороны адвоката? Сами люди просто этого не понимают,им приказали так сделать - они сделали . Элементарно Даже не наняв адвоката и даже не удосужились прочитать хоть немного информации в интернете.
Здравствуйте, Анна
Правильно ли будет адвокату поговорить с этими 4 лицами и указать на то, что за дачу ложных показаний наказуема и что тему информацию, что они писали в объяснении без проблем можно отменить и заменить на достоверную? Будет ли это считаться давлением со стороны адвоката
УПК РФ не содержит прямого запрета на общение сторон как между собой, так и с остальными участниками уголовного процесса
п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ дает возможность защитнику контактировать с участниками уголовного судопроизводства при условии их согласия на такие контакты.
Однако, кодекс профессиональной этики адвоката позволяет адвокату общаться с процессуальным противником своего доверителя, предусматривая при этом необходимость согласия или присутствия при встречах адвоката этого лица, если таковой участвует в деле (ч. 2 ст. 14 Кодекса)
Обращаю внимание на то что, "информацию, что они писали в объяснении без проблем можно отменить и заменить на достоверную" такая информация со стороны адвоката будет ложной. Отменить или заменить показания невозможно, ее можно лишь дополнить или уточнить.
Какова должна быть линия защиты у адвоката
Алена
Это дело самого адвоката, который защищает интересы своего подзащитного. Давать ему по этому поводу каки либо советы по крайней мере неэтично. В любом случае он располагает большей информацией по данному делу, чем изложено в вопросе.
не понимают, им приказали так сделать — они сделали. Элементарно Даже не наняв адвоката и даже не удосужились прочитать хоть немного информации в интернете.
Алена
Если даже с адвокатами не заключены соглашения, то при допросе указанных лиц участвовали или будут участвовать защитники ( адвокаты) по назначению.
