Корректные действия адвоката при обвинении гражданина по статье 160 УК РФ

Здравствуйте, Анна

 Правильно ли будет адвокату поговорить с этими 4 лицами и указать на то, что за дачу ложных показаний наказуема и что тему информацию, что они писали в объяснении без проблем можно отменить и заменить на достоверную? Будет ли это считаться давлением со стороны адвоката

УПК РФ не содержит прямого запрета на общение сторон как между собой, так и с остальными участниками уголовного процесса

 п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ дает возможность защитнику контактировать с участниками уголовного судопроизводства при условии их согласия на такие контакты. 

Однако, кодекс профессиональной этики адвоката позволяет адвокату общаться с процессуальным противником своего доверителя, предусматривая при этом необходимость согласия или присутствия при встречах адвоката этого лица, если таковой участвует в деле (ч. 2 ст. 14 Кодекса)

Обращаю внимание на то что, "информацию, что они писали в объяснении без проблем можно отменить и заменить на достоверную"  такая информация со стороны адвоката будет ложной. Отменить или заменить показания невозможно, ее можно лишь дополнить или уточнить.

Какова должна быть линия защиты у адвоката

Алена

Это дело самого адвоката, который защищает интересы своего подзащитного. Давать ему по этому поводу каки либо советы по крайней мере неэтично. В любом случае он располагает большей информацией по данному делу, чем изложено в вопросе.

не понимают, им приказали так сделать — они сделали. Элементарно Даже не наняв адвоката и даже не удосужились прочитать хоть немного информации в интернете.

Алена

Если даже с адвокатами не заключены соглашения, то  при допросе указанных лиц участвовали или будут участвовать защитники ( адвокаты) по назначению.