Можно ли должника по гражданскому иску привлечь ещё и за мошенничество?

Что касается уголовного дела, то маловероятно, что оно будет возбуждено только лишь на основании фактов, установленных судом в решении.

Ведь суд установил, что имеется задолженность, вынес решении о взыскании этой задолженности. Но исполнительный лист к взысканию Вы ведь не предъявляли.

Так что в настоящее время каких-либо оснований возбуждать уголовное дело о мошенничестве нет. Полиция с большой долей вероятности вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на том основании, что имеются признаки гражданско-правовых отношений, а состава преступления (мошенничества) не усматривается.

А вот добиться привлечения к к уголовной ответственности за неисполнение решения суда шансы есть.

Согласно ст. 315 УК РФ:

1. Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта, — наказываются штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

То есть необходимо предъявить исполнительный лист к взысканию в службу судебных приставов. Если дальнейшее производство по взысканию долга не даст результатов, надо будет добиваться привлечения должника к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

Также добавлю, что есть разъяснения Пленума ВС РФ относительно квалификации преступлений по ст. 159 УК РФ «Мошенничество».

Если не было обмана или злоупотребления доверием — то и состава мошенничества нет. Поэтому для начала советую подать лист в службу судебных приставов. 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”

1. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Екатерина, спасибо! Деньги брались сразу у нескольких людей одновременно, поэтому обман тут конечно же был, но вот доказать это, действительно, вряд ли удастся… Начнём с приставов, а там посмотрим!