Какими должны быть мои действия при получении претензии от Горэлектротранса о недополученной прибыли в связи с ДТП с трамваем?

По Вашим вопросам:

1) какие в моей ситуации могут быть варианты уменьшения суммы убытков (предвкушаю немаленькую сумму, так как был час-пик, простой немаленький, трамваев собралось много)

Юрий

Исходя из смысла ст. 1079 ГК РФ, указанной выше, убытки Вы будете возмещать солидарно со второй стороной ДТП. Вину каждого из причинителей ущерба уже будет устанавливать суд в зависимости от обстоятельств дела и представленных Вами доказательств наличия/отсутствия вины. Это могут быть и свидетельские показания о том, что именно второй участник ДТП препятствовал освобождению трамвайных путей; запись видеорегистратора; протоколы ДТП (см. время составления протокола).

2) стоит ли получать претензию на почте, учитывая, что данное уведомление я легко мог не получить, так как оно отправлено по адресу, где я не прописан и не проживаю.

Юрий

Если Вы не получите претензию, а далее — повестки в суд, исковое заявление, то дело рассмотрят в Ваше отсутствие в порядке заочного производства:

ч. 1 ст. 223 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В итоге заочное решение будет вынесено, направлено приставам для исполнения, и тут уж приставы точно Вас найдут.

Хоть конечно в этом случае у Вас и будет право отменить заочное решение суда вследствие того, что Вы не были извещены лично о дате и времени судебных заседаний:

Ст. 240 ГПК РФ Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Но после отмены заочного решения дело будет вновь рассматриваться, уже в порядке искового производства.

Так что в любом случае Вам придется столкнуться с судом, поэтому целесообразней будет получать все извещения вовремя, чтобы быть готовым отстаивать свою позицию. Если конечно Вы не захотите «потянуть» дело.

3) Насколько я понимаю, обязанность покинуть место ДТП при затруднении движения трамваев касается обоих сторон. Могу ли я это как то использовать для уменьшения суммы.
Юрий

Да, пояснила выше по солидарной ответственности.

4) какие дополнительные действия предпринять до получения претензии и после (если ее все таки надо получать).

Юрий

Опять же выше пояснила: вину каждого из причинителей ущерба уже будет устанавливать суд в зависимости от обстоятельств дела и представленных Вами доказательств наличия/отсутствия вины. Это могут быть и свидетельские показания о том, что именно второй участник ДТП препятствовал освобождению трамвайных путей; запись видеорегистратора; протоколы ДТП (см. время составления протокола).

Так как Вы являетесь причинителем ущерба, то в любом случае Вы будете являться ответчиком по гражданскому делу по иску о возмещении причиненного ущерба. Поэтому лучше не спешить оплачивать предъявленную в претензии сумму причиненного ущерба сразу. Если имеются какие-либо доказательства наличия Вашей вины в меньшем объеме, чем второго участника ДТП, нужно их собрать, и уже в отзыве на иск (а он будет предъявлен после претензии) обозначить грамотно свою позицию. Тут конечно нужно рассматривать обстоятельства дела подробно.

Если у Вас возникнут какие-либо вопросы — обращайтесь.

С уважением, Юдакова Е.А. 

Получил претензию. Все соответствует тому, что писал ранее. Вменяют рельсы в обоих направления и всего 13 700 (простой пишут 60 минут, одно направление 6 тыс, второе 7 тыс.). Сумма маленькая, поэтому расчет оспаривать не буду, но вопрос принципиальный другой. Есть схема ДТП, подписанная обоими сторонами, и фото ДТП, где видно, что я занимаю только одно направление. У второй машины из повреждений только бампер и крыло, и ей ничто не мешало покинуть место ДТП. Прошу пояснить, так как, с моей точки зрения, я прав на 100% и виноват в простое трамваев только в одном направлении.

Избежать взыскания упущенной выгоды удастся вряд ли. Под страховое возмещение упущенная выгода не попадает в силу закона, п.2 ст.6 ФЗ «ОБ ОСАГО» 

 К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

На второго участника ДТП можно попробовать переложить часть ответственности, но по практике такого не встречала. Пробуйте доказать, что именно по причине его несогласия было невожможно перемещение транспортных средств. 

К претензии должны быть приложены доказательства, подтверждающие размер требований. Сам по себе факт ДТП не является доказательством того, что  простой имел место. Должен быть представлен расчёт, который, как правило, производится по специальной методике. 

Они должны будут представить документы:

— справка о вынужденном простое водителя трамвая соответствующего маршрута;

— диспечерский суточный рапорт;

— путевые листы, трамваев, чьи маршруты упомянуты в претензии;

— паспорта трамвайных маршрутов.

Кроме того, можете  оспаривать расчёт, если не будут представлены данные о пасажировместимости  состава, который простаивал; не будет обосновано  количество трамваев на маршруте, оказавшихся в простое; не будут представлены данные,  из которых складывается средний дневной пассажирооборот одного трамвая на каждом маршруте. 

Если примете решение получать претензию, нужно будет её внимательно проанализировать на предмет обоснованности требований. 

А вообще судебная практика по таким делам есть, к сожалению, она не Вашу пользу, но основания для возражений, тем не менее, поискать следует. http://sudact.ru/magistrate/do...

Почитал практику подобных дел и сделал вывод, что претензия будет по умолчанию предъявлена только мне (не будет предъявлена пострадавшему). Мне абсолютно непонятно следующее:  Насколько я понимаю, обязанность покинуть место ДТП при затруднении движения трамваев касается обеих сторон. Я занимал одни рельсы, пострадавший другие. Почему я должен оплачивать Горэлектротрансу упущенную выгоду за второго участника ДТП (за простой трамваев по рельсам, которые он занимал, если он не выполнил свою обязанность их освободить)?

Получил претензию. Все соответствует тому, что писал ранее. Вменяют рельсы в обоих направления и всего 13 700 (простой пишут 60 минут, одно направление 6 тыс, второе 7 тыс.). Сумма маленькая, поэтому расчет оспаривать не буду, но вопрос принципиальный другой. Есть схема ДТП, подписанная обоими сторонами, и фото ДТП, где видно, что я занимаю только одно направление. У второй машины из повреждений только бампер и крыло, и ей ничто не мешало покинуть место ДТП. Прошу пояснить, так как, с моей точки зрения, я прав на 100% и виноват в простое трамваев только в одном направлении.

Я полагаю, что Вы правы в своей точке зрения. Пункт 2.6.1 ПДД РФ должен был соблюдаться обоими водителями — участниками ДТП. Положение транспортных средств было Вами зафиксировано, составлена схема, которая подписана и не оспорена сторонами. Таким образом, оба водителя должны были выполнить требования п. 2.6.1 ПДД РФ. 

Сейчас Вам необходимо составить ответ на претензию, где указать, что вина в простое трамваев лежит на обоих водителях, поэтому Вы согласны лишь с требованиями об оплате простоя одного направления. То есть надо попытаться решить этот вопрос путем переговоров. Если Горэлектротранс будет сопротивляться, то придется решать этот вопрос через суд.