Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Каковы последствия утверждения мирового соглашения судом?
В ходе судебного заседания по делу по иску Федоровой к ГУП «Ласточка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда стороны решили заключить мировое соглашение и обратились с просьбой к судьей об утверждении. Судья отказал в утверждении мирового соглашения, сославшись на то, что мировое соглашение может быть заключено только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, и вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения. 1. Какие ошибки допустил судья? 2. На какой стадии может быть заключено мировое соглашение? 3. Каковы последствия утверждения мирового соглашения судом? 4. По каким основаниям в утверждении мирового соглашения может быть отказано?
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса, а также при исполнении судебного акта. ГПК РФ не ограничивают право сторон заключить мировое соглашение после принятия судебного постановления или судебного акта и до возбуждения производства по делу в суде вышестоящей инстанции или исполнительного производства. (смотри об этом пункт «д» Постановления Президиума ВС РФ от 01.04.2015г.)
При утверждении Мирового Соглашения Суд принимает Определение в котором сторонам разъясняются следующие правовые последствия заключения ими Мирового Соглашения, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем производство по делу прекращается (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ)
В силу п. 2 ст. 39 ГПК РФ .
«2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.»
При изложенных обстоятельствах суд отказывая в утверждении Мирового соглашения и оставляя иск без рассмотрения нарушил указанные выше нормы закона, а также положения ст. 222 ГПК РФ в которой изложены исчерпывающие основания для оставления иска без рассмотрения такие как вторичная неявка истца без уважительных причин в судебное заседание, подписание иска не уполномоченным лицом и т.д.