Куда обращаться для решения вопроса с выплатами ущерба после ДТП?

Здравствуйте. Дядя попал в дтп , пострадал автомобиль грузовой ( чтобы предотвратить столкновение с другим ТС, сьехал в кювет и помял авто). После дтп Владелец авто заставил его подписать договор аренды с указанием нн суммы денег (возможно задним числом, не ознакомил с договором) подписал, потому что испугался, юридически не подкован. Платить за ущерб дядя не отказывается, но владелец автомобиля не оговаривает конкретную сумму, требует приобрести то одни запчасти, то другие, но не хочет писать расписки , что это в счет ремонта. Как быть? Ссылается, что после восстановления автомобиля будет понятно по стоимости и даст расписку, но такими темпами можно сумму постоянно поднимать и на суде в дальнейшем в случае чего не будет доказательств выплат в счет погащения, т к расписки и тд не соглашается давать.

Есть ООО, существующее с 2011 г. Общество было создано 13 учредителями. На сегодня в составе участников нахожусь я с долей 1,31% и еще 4 человека, из которых 3 участника, в том числе и я, лишены управления обществом. За время существования ООО ни разу не было принято решения о выплате дивидендов, хотя за это время общество получало достаточно высокую прибыль. Решение о невыплате дивидендов или о распределении прибыли также не составлялось. На вопросы о распределении прибыли лица, управляющие компанией, отвечали, что прибыль уходит на нужды общества (лизинг, покупка техники и т.д.). 1. Вопрос: имею ли я право затребовать получение дивидендов за последние три года или запросить у общества обоснованное объяснение, куда и как распределяется прибыль? 2. Должно ли Общество составлять протоколы о распределении прибыли, если не предусматривает выплату дивидендов? В июле 2021 г. на собрании общества, в котором я не участвовала (по причине незнания о нем, так как меня не уведомили об этом), было принято решение о смене генерального директора. На тот момент в составе Общества находилось 12 участников, на собрании присутствовали трое. Согласно Уставу Общества ст. 9. избрание Генерального директора общества принимается простым большинством голосов участвующих в собрании. В протоколе о смене Генерального директора обозначено присутствие нотариуса (ФИО), но сам протокол им не подписан и не заверен. 3. Вопрос: имели ли право присутствующие участники принимать решение о смене Ген. директора? 4. Вопрос: должен ли нотариус заверять данный протокол в соответствии с Законодательством (прошивать, ставить печать и подпись)? Пояснение: один из участников с основной долей и генеральный директор препятствуют остальным участникам к управлению обществом, поэтому доступа к учредительным документам нет.