Как исправить ошибки, имеющиеся в исковом заявлении?

Мне не заплатили по договору гражданского характера, я подал в суд на заказчика, в исковом заявление в силу неграмотности юридической я оплату назвал зарплатой в тексте иска, причем ссылки везде дал на гражданский кодекс, не на трудовой. Суд отказал в удовлетворении иска на том основании что у меня не было трудовых отношений и как бы намекнул что выбран неверный способ защиты прав. Я решил подать апелляционную жалобу и указать, что у меня была допущена технически-правовая ошибка и просить ходатайством у апелляционной коллегии принять исправленный текст иска, где следует заменить слова зарплата на слово вознаграждение/оплата. Можно ли подать такое ходатайство? Не будет ли тождественным новый иск, так ничего нового я не напишу-все те же ссылки на законы, то есть прежний предмет и прежние основания, просто замену слово и еще момент- я сослался на закон при подаче иска относительно пошлины - не платить ее потому что - В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.36 ч. 2 НК РФ при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от уплаты судебных расходов. Что думаете по ситуации? Апелляционная жалоба как раз в том, что судья - Судья неправильно определила обстоятельств, имеющих значение для дела, а обстоятельства были как раз в том, что не заплатили именно вознаграждение, и все абсолютно статьи закона внутри текста иска были исключительно приведены из Гражданского кодекса и требований и упоминаний о сложившихся трудовых отношениях нет в иске. Судья воспользовалась тем, что я ошибся в терминологии и, по сути, лишила меня права на защиту своих прав, поскольку если повторно обратиться в суд с тем же основанием и предметом, но укажет вместо слова зарплата слово вознаграждение, то от этого не поменяются ни участники спора, ни предмет спора, и не поменяются основания, все те же статьи закона будут перенесены и в новый иск. Это делать запрещено - разъяснял Верховный суд, поскольку при совпадении этих признаков иски считаются тождественными Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2023 года №5-КГ23-31-К2. Жду совета как быть в этой ситуации, и ожидаю приведения практических примеров как люди избегали проблем с тем, что неверно указали какой то термин...Нужны Определения судов и пр.

Добрый день! У меня возникла проблема: я не могу получить выплату по беременности и родам. Дело в том, что ДМС как ИП я оплатила в сентябре 2024 года, узнала, что беременна в июне-июле месяце. Больничный дали в декабре 2024 года (именно на 30-й неделе по закону). Приехала в СФР, там даже подать заявление на госуслугах найти не смогли, сайт якобы обновился и нужной кнопки не нашли! Далее, через сайт фсс, как физ лицо подали наконец заявление (как юр лицо не смогли, ошибка вылезла). И снова вылезла ошибка обработки данных. Я считаю, мои права как беременной нарушены, ведь налицо страховой случай. Как мне быть?

Добрый день. В районный суд было подано исковое заявление о взыскании задолженности за услуги ЖКХ. Мною в суд было подано ходатайство/возражение (письмо Почта России, имею на руках чек/опись/уведомление о вручении с живой подписью сотрудника уполномоченного на приём корреспонденции) о применении срока исковой давности, применении ст. 333 о снижении неустойки и рассмотрении дела в мое отсутствие. После судебного заседания было вынесен заочное решение, в котором отсутствуют сведения о приобщении к делу ранее поданного мною ходатайства и, как следствие, по итогу полное удовлетворение требований истца. Возможно ли подать заявление об отмене заочного решения в связи с игнорированием ранее поданного ходатайства в адрес суда о применении срока исковой давности и уведомления о рассмотрении дела в мое отсутствие. На какие статьи необходимо ссылаться в данном случае?

Здравствуйте. Завтра суд с председателем снт в мировом суде. Я - не член снт . Доступа к инфраструктуре снт у меня нет ( нет на нашей улице трубы, линий электропередач, охраны). Были некоторые обстоятельства ( нет документальных подтверждений, нигде не работал. Болел) , из-за которых я накопил долг по взносам с 2021 года. Знаю, что НЕ члены должны платить столько же , сколько и члены снт. Обрёл финансовую стабильность. Готов частями погашать задолженность. Дача приватизирована и находиться в аресте по другим долгам. Сам без прописки, работаю не официально, живу с апреля по ноябрь все эти годы на этой же дачи ( коплю деньги на аренду кв зимой). Посоветуйте, какую стратегию в суде избрать, чтобы максимально меньше заплатить этому председателю ( не платить госпошлину, её юриста, "на целевые взносы: ремонт насоса", пении) , если : ......1) нет доступа к инфраструктуре. Мусор не вывозят,хотя есть договор с мусорщиками. Баков нет. Мусор она вывезла както раз чуть далее в лесопосадку и там подожгла. Ворота в снт закрыты - нет доступа к своим участкам. Электричество отключила остальным дачникам.... ..2) в исковом заявлении указано, что я являюсь членом снт но, заявления о вступлении я не писал - я не член снт. Это можно считать , как заведомо ложные сведения и какие для неё приемущества в суде , если для суда я буду являться членом снт ? .....3) действуют ли сроки исковой давности за 2021 год , могут ли за этот год списать долги. В суд она обратилась в декабре прошлого года. .....4) Нет и небыло возможности конструктивного диалога с нашеё "председательницей " ибо : - хабалка, быдло, агрессор. начинает диалог с наездов, угроз, требований в неуважительном тоне, перебивает, повышает голос, не даёт вставить слово. просто отбивает желание с ней общаться, чтото выяснить, чтото платить из-за её оскорбительного поведения. Большое количество наших дачников неоднократно жаловались на неё в полицию, мэру , в местные паблики в вк итд - всё сходит с рук , у неё хороший юрист плюс толерантность органов власти в нашем маленьком городке. Просто какойто бандит , вернее - банда , вместе с ей помошниками. Както раз открыто в наглую заявила мол, если надо то ещё нарисует голосов ( пришло на голосование по какому-то вопросу меньше, чем положено для утверждения). Спасибо , что прочитали мой вопрос и заранее спасибо за ответ !