Как выдать лицензию задним числом?

поэтому нынешний правообладатель не может от своего лица выдать лицензию на период, когда он правообладателем не был.

Сергей

Здравствуйте. Нет никакой проблемы в подписании лицензионного договора с нынешним правообладателем на период, в течение которого именно он является правообладателем. Вы можете распространить действие договора и на время, предшествовавшее его заключению, принцип свободы договора, определенный ст.421 ГК РФ  этому способствует, а противоречить закону такая формулировка не будет.

А вот с периодом, когда был предыдущий правообладатель могут быть проблемы. Лицензионный договор с ним заключить уже не получится, поскольку он не является на сегодня правообладателем. Я бы предложил соглашение об урегулировании отношений, возникших в результате использования произведения без согласия правообладателя, которое будет основываться на ст. 409 ГК РФ — соглашение об отступном, в котором определить размер такого отступного и уплатить его. Иным образом на мой взгляд, законно решить вопрос с предыдущим правообладателем не получится. Возможно коллеги предложат какой-то другой вариант. 

Добрый день. Проблема заключается в том, что правообладатель, который был вправе на прошедший момент распорядиться правами на данное произведение, на настоящий момент правообладателем не является. По сути в данном случае речь идет о нарушении его прав правообладателя в прошлом периоде, когда он был правообладателем. В связи с этим можно вести речь о компенсации за нарушение его прав.

Конечно, если закрыть глаза на закон, можно заключить лицензионный договор задним числом — статья 1235 ГК 

2. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Но все таки считаю, что более правильным является вариант предложенный коллегой Колковским — соглашение об отступном за пользование объектом авторских прав без наличия заключенного лицензионного договора.

С уважением Евгений Беляев

Здравствуйте, Сергей!

Здесь в любом случае вопрос придется решать с прежним правообладателем, поскольку идет речь о возмещении убытков, причиненных незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности. Согласно п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10

При предоставлении третьему лицу права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору или при передаче третьему лицу исключительного права по договору о его отчуждении право требования возмещения убытков, причиненных допущенным до заключения указанного договора нарушением, или выплаты компенсации за такое нарушение не переходит к новому правообладателю. Соответствующее требование может быть заявлено лицом, которое являлось правообладателем на момент совершения нарушения.

Заключить лицензионный договор с прежним правообладателем с условием о том, что его положения применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (п. 2 ст. 425 ГК РФ) также невозможно, так как закон предусматривает, что стороной такого договора может быть только действующий правообладатель (ст. 1235 ГК РФ)

По лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Поэтому остается либо заключать между нарушителями и прежним правообладателем соглашение о возмещении убытков, либо как, указано в приведенном Постановлении заключать соглашение между прежним правообладателем и нынешним о том, что первый передает последнему право требования возмещения убытков и выплаты компенсации

Вместе с тем право требования возмещения убытков или выплаты компенсации может быть передано по соглашению об уступке требования, которое подлежит регистрации в соответствующем порядке (пункт 2 статьи 389 ГК РФ).

С уважением, Н. Хитцов.