8 499 938-65-20

Как действовать при наличии доказательств невиновности человека?

Здравствуйте, уважаемые юристы! Моего сожителя посадили по 160 статье, до этого было условное, которое не догулял и получил 160 статью за приятеля. Приятель не вернул планшет истице, но сказал, что вернул его моему сожителю. Там фигурировало 5500 рублей, которые в ходе судебного разбирательства мой сожитель вернул и истец написала, что претензий не имеет. Я не думала, что за такое вообще могут посадить, однако, он сейчас находится с СИЗО уже 3 месяца. Если бы я раньше подумала об этом, то включилась в дело в качестве свидетеля, но почему меня не допросили в ходе сбора материала по делу? Я ведь сожитель и свидетель! Первые показания с моего сожителя были взяты так: сотрудники приехали к нам домой, забрали его и увезли (в одних шортах и держали до вечера). Там взяли показания без адвоката, где было написано, по моей памяти, что он, якобы деньги за планшет потратил, но там тонкости такие, что истец сдала планшет в ремонт и его приятель занимался техникой, а мой сожитель обувью, деньги он тратил и зарабатывал отдельно от приятеля. Далее было судебное разбирательство, очная ставка, в которой приятель заикаясь отвечал на вопросы, а мой сожитель говорил правду, но поверили приятелю! Может сыграло роль и первичное дознание... По приговору ему дали 3 и 7 колонии поселения, на вынесении приговора он вину не признал, т.к. не совершал это преступление. Далее он с СИЗО направился на КПП, я написала жалобу в прокуратуру о том, что сидит невиновный человек и детали, которые знаю. От прокурора поседовало аппеляционное представление, в котором он запросил более жестокий режим наказания и связал с тем, что он на условном нарушил закон. Как мне быть? Как правильно поступить в данной ситуации? Как теперь включиться в дело, если у меня имеются доказательства невиновности моего сожителя? Меня, как Вы понимаете, в деле нет. Понимаю, что нужно было сразу, но помогите, пожалуйста, советом, уважаемые юристы!

Показать полностью
, Алиса, г. Новосибирск

Обратитесь к адвокату, который защищает Вашего сожителя, чтобы он в порядке ст. 53, 86 УПК РФ отобрал у Вас объяснения и на их основании подготовил соответствующую жалобу.

0
0
0
0
Алиса
Алиса
Клиент, г. Новосибирск
Как понять отобрал объяснения?

Адвокат вправе Вас опросить и составить протокол опроса — это называется «отобрать объяснения»

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Здравствуйте Подскажите пожалуйста правильно ли сформулировано юридически и безопасно для человека
Здравствуйте Подскажите пожалуйста правильно ли сформулировано юридически и безопасно для человека который подпишет данная формулировка указанная в согласии на предоставление персональных данных - текст- даю свое согласие оператору персональных данных , на обработку моих персональных данных в целях содействия мне в трудоустройстве, обучении и продвижении по службе, обеспечения личной безопасности , контроля количества и качества выполняемой работы и обеспечения сохранности имущества в соответствии с требованиями трудового законодательства Российской Федерации а также обеспечения услуг на основе программ добровольного медицинского страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан. Действие согласия распространяется на следующую информацию, относящуюся к моим персональным данным: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, пол, гражданство, паспортные данные или данные иного документа удостоверяющего личность (серия, номер, когда и кем выдан), сведения, характеризующие мои физиологические особенности (изображение лица), адреса мест жительства, контактная информация, сведения об образовании, квалификации и о наличии специальных знаний и специальной подготовки, сведения о трудовой деятельности, заработной плате и иных доходах и расходах, сведения о воинском учете , семейном положении, сведения страховых полисов обязательного и (или) добровольного медицинского страхования, идентификационный номер налогоплательщика, а также иная информация, необходимая для достижения вышеуказанных целей и предусмотренная действующим трудовым законодательством Российской Федерации. Настоящее согласие предоставляется на совершение любых действий (операций) с моими персональными данными, включая сбор (в том числе у определенного круга третьих лиц, без уведомления меня об этом), систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу определенному кругу третьих лиц для достижения вышеуказанных целей, включая трансграничную передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение, осуществляемых как с использованием средств автоматизации (автоматизированная обработка), так и без использования таких средств (неавтоматизированная обработка). Настоящее согласие действует в течение 75-ти (семидесяти пяти) лет, в случае, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Я уведомлен (а), что вправе отозвать согласие на обработку своих персональных данных путем направления мною соответствующего письменного запроса на почтовый адрес
, вопрос №4932421, Салихат, г. Москва
807 и последующие ГК РФ, если суд усмотрит наличие между сторонами правомерно подтверждённых условий займа; б требования о взыскании сумм как безосновательного обогащения-на основании ст
Здравствуйте, у меня сейчас иск в суде. Сегодня было заседание. Иск по возврату денежных средств. Расписки нет, договора нет, есть переписка и банковские переводы. В части правовых оснований в иске я указываю следующее: - В отсутствие письменного, надлежаще оформленного договора между сторонами предусмотрены две возможные правовые квалификации заявленных требований, которые суд установит при оценке доказательств: а) требования о возвращении займа - на основании положений главы о займе (ст. 807 и последующие ГК РФ), если суд усмотрит наличие между сторонами правомерно подтверждённых условий займа; б) требования о взыскании сумм как безосновательного обогащения-на основании ст. 1102 ГК РФ, если передача будет расценена судом как не соответствующая возмездному основанию и не имеющая правового основания для удержания Ответчиком. - В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки. Проценты подлежат взысканию за весь период просрочки с даты, установленной в претензии/по соглашению сторон либо с иного дня, определённого судом, до дня фактической уплаты включительно. Расчёт процентов представлен в приложении N 28". Но суд просит уточнения отношений либо договор либо безосновательное обогащение, без альтернативы. Ходатайство нужно подать завтра. Консультация необходима сегодня, завтра до обеда, чтобы я успела подготовить документы
, вопрос №4931983, Наталья, г. Саратов
А статья за ложный донос в России почему - то не действует?
Почему в России для ФСБ легче завести уголовное дело на невиновного человека? Если психически нездоровый человек (например больной параноидальной шизофренией), которому кругом видятся враги народа, напишет донос в ФСБ (например по статье 280 УК РФ) за слова которые показались доносчику или которые доносчик неправильно интерпретировал, то ФСБ легче завести на невиновного человека уголовное дело чем завести уголовное дело за ложный донос на самого доносчика? Почему такие уголовные дела доходят до суда и невиновного человека осуждают и отправляют на принудительные работы, даже при отсутствии в действиях человека состава преступления (отсутствие публичности)? Почему в России дошло до того, что на любого невиновного человека можно написать донос (например за цитату из книги русского классика Максима Горького "В людях") и этого невиновного человека судят? А статья за ложный донос в России почему - то не действует? Почему не проверяют у доносчиков психическое и психологическое состояние и не судят самих доносчиков?
, вопрос №4931740, Эдвард, г. Санкт-Петербург
Могу ли я взыскать со страховой виновника денежные средства?
Добрый день! На днях произошла авария. Водитель в состоянии алкогольного опьянения врезался в мою машину. В машине присутствовали двое детей несовершеннолетнего возраста, по заключению профильных специалистов у обоих сотрясение. На моем автомобиле присутствует действующий ОСАГО. У виновника ДТП есть действующий полис ОСАГО исходя из запроса АО НСИС, но действующее лицо совсем другой человек. Машина также является собственностью виновника ДТП. Могу ли я взыскать со страховой виновника денежные средства?
, вопрос №4930465, Иван, г. Москва
Дата обновления страницы 20.02.2019