Может ли юрлицо уступить свое право требования?

Гражданка Чижова , бабушка несовершеннолетнего Бориса Чижова, 10 лет, обратилась в суд иском к родителям мальчика о лишении их родительских прав и взыскании алиментов на его содержание, мотивируя свои требования тем, что с 2005 г. Борис проживает с ней, родители не занимаются воспитанием и материальным содержанием сына, не заботятся о его здоровье и развитии, злоупотребляют спиртными напитками. Назовите лиц, имеющих право требовать лишения родительских прав. Является ли бабушка надлежащим истцом? Имеются ли основания для лишения родителей родительских прав?

Арбитражным судом субъекта рассмотрено гражданское дело по иску хозяйственного общества о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по договору факторинга и неустойки. Решением требования истца удовлетворены частично – основная сумма долга взыскана в полном объеме, а размер неустойки снижен с учетом правил ст. 333 ГК РФ. Ответчиком обжаловано решение в апелляционном порядке, истец возражал против доводов жалобы и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части – отказано во взыскании неустойки в полном объеме. Истцом подана кассационная жалоба, в которой он просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск о взыскании неустойки в полном объеме. Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, в котором настаивает на отсутствии у истца права на кассационное обжалование, поскольку он не обжаловал акты по делу в апелляционном порядке. Вправе ли суд кассационной инстанции рассматривать жалобу истца? Вправе участвующие лица могут обжаловать Может ли быть реализовано арбитражным судом округа испрашиваемое истцом полномочие? Вариант 1. Изменится ли ситуация, если решением суда первой инстанции частично удовлетворены требования и в отношении требования о взыскании основного долга, в апелляционном порядке ответчиком решение в этой части не оспаривалось, а в кассационной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции в связи с частичным удовлетворением требований о взыскании суммы основного долга и постановление апелляционной инстанции в части отказа во взыскании неустойки? Вариант 2. Возникнет ли у заявителя право на кассационное обжалование решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по делу об оспаривании предписания контролирующего органа, если решением признано незаконным предписание в части по 10 из 20 пунктов, а судом апелляционной инстанции по жалобе заинтересованного лица решение суда первой инстанции оставлено без изменения? Какое процессуальное решение должен принять суд кассационной инстанции, если такое право у заявителя не возникнет? Вариант 3. Возникнет ли право у заявителя или заинтересованного лица на кассационное обжалование решения суда первой инстанции по делу об административном правонарушении, которым суд применил наказание в виде предупреждения, а постановлением суда апелляционной инстанции жалоба потерпевшего, не согласного с примененным наказанием, оставлена без удовлетворения?

Вынося решения суды ссылаются на ч.15 ст 155 ЖК РФ для взыскания долга за жку, обслуживание жителей МКД и ссылаясь ч.14 ст. 155 ЖК РФ щедро начисляют пени, при этом истцом является → платёжный агент от своего имени. 1.Вопрос - в толковании ч.15 ст. 155 ЖК РФ с точки зрения юридической (формальной) логики, изложенной в учебнике Ивлева Ю.В., Юридическая логика. А именно: Статья 155 ЖК РФ часть15. В соответствии с учением изложенным в учебнике по логике для юристов - единственно возможный простой категорический силлогизм построенный по принципу доказывания от общего к частному, при этом первое повествовательное предложение в части15 ст. 155 ЖК РФ, где большая посылка соответствует форме силлогизма М-Р, а меньшая посылка S-M, является простым общеутвердительным суждением вида А. → Вывод (умозаключение) для данного силлогизма будет общеутвердительным суждением S—P вида А. Следовательно рассмотренный силлогизм имеет модус ААА фигуры 1. Краткая запись силогизма: платежный агент прием платежей _ от собственников квартир принципал взимать плату _ при участии платежного-агента А__________________________________________________А Принципал взимает плату _ от собственников квартир Второе предложение в части1 5 ст. 155 ЖК РФ: { Принципал _ взыскивать задолженность(плату) } - это предложение уже есть умозаключение, состоящее из истинного общеутвердительного суждения. Верно? 2.Вопрос. - Статья 155 ЖК РФ часть15 – не дает платёжному агенту материального права требовать от своего имени задолженность по коммунальным платежам (толкование первого повествовательного предложения – исключает это право)? - Согласно толкования второго повествовательного предложения статьи 155 ЖК РФ части15- задолженность имеет материальное право взыскивать только владелец назначения платежа за оказанную услугу → ТСЖ, УК, ресурсоснабжающая организация? 3.Вопрос – наличие у платежного агента материального права требования взыскивать согласно ГК РФ задолженность от своего имени на основании пункта666 агентского договора, где Принципал поручает платёжному агенту взыскивать дебиторскую задолженность? Но у платёжного агента в силу п. 3 ПБУ 9/99 "Доходы организации" и ПБУ 10/99 "Расходы организации" не может возникнуть дебиторская/кредиторская задолженность, связанная с платежами физических лиц. Следовательно: платёжный агент никаких убытков от не уплаты коммуналки жителями МКД – не несёт. Материального права требования от своего имени к не плательщикам коммуналки в суде согласно ГК РФ - не имеет. Верно? 4.Вопрос: - Касаемо применения ч.14 ст. 155 ЖК РФ, в части начисления пени. Платёжный агент не является кредитором жителя(должника) МКД, к тому-же никаких услуг не оказывает, его доход исключительно % с каждого платежа жителя МКД. Применение положения Главы 25 НК РФ и ст.249; ст. 271; ст. 274 НК РФ исключает учёт пени в бух.балане. К тому-же пеня это прибыль ст.270 НК РФ (дебет99,кредит68). Платежный агент не платит налоги с начисленных и полученных пеней. Следовательно: платёжный агент – не имеет материального права начислять пеню и тем более взыскивать пени?

Я студентка СПбГТИ(ту) второго курса. Взяла академический отпуск согласно заключению мед.комиссии пнд. Из за этого меня хотят выселить из общежития на время отпуска. Имею ли я право оставаться? Если да, то как отстоять свои права?

Здравствуйте! Планирую делать 3д модели брендов(LG, Asus, MSI и других), и по рисункам, которые нашел в интернете. Все модели буду выкладывать в телеграм-канале бесплатно, но доход получать за счет рекламы. Будут ли проблемы с авторским правом или другими законами?