8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Процедура реализации имущества должника в процессе банкротства физ лица

Здравствуйте. Идет процедура реализации имущества должника в процессе о банкротстве физ лица. Все нормально, НО есть имущество в виде автомобиля. Ему 15 лет, не на ходу, в неисправном состоянии. И находится он от меня в 3000 км. ФУ настаивает что бы я лично приехал(прилетел), отремонтировал и пригнал им на стоянку(еще 200 км.) То есть затраты на мероприятие просто превысят стоимость самого автомобиля ВАЗ 2005г.в. Вопрос. Что делать мне как должнику, может написать ходатайство судье, что нет возможности сейчас притащить это авто, хотя по идее это ФУ должен искать и продавать все имущество. Меня это беспокоит, потому что я заинтересован в СПИСАНИИ долгов. Я иск подавал на банкротство. И не хотелось бы что бы судья вынес решение об отказе в списании. Должен же быть механизм на такие случаи. По форумам ФУ это вообще частая ситуация, только там нюанс что люди скрывают автомобили, что бы не забрали. Заранее спасибо.

Показать полностью
, Маркус, г. Сургут
Илья Казаков
Илья Казаков
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8
Эксперт

Добрый день,

Пунктом 6 статьи 24Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
 Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 указано, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.
Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28).
Таким образом, обязательным является представление сведений о составе своего имущества, его месте нахождения, обязанность по передаче имущества финансовому управляющему Законом о банкротстве прямо не предусмотрена.
         Следовательно, теоретически, можно отказать финансовому управляющему в передаче имущества, ограничившись предоставлением сведений о нем и его местоположении. Кроме того, можете указать, что у вас нет средств на выполнение требований управляющего (можете даже попросить его выделить на это деньги). 

0
0
0
0
Алексей Краснов
Алексей Краснов
Адвокат, г. Москва

Добрый день, Маркус!

Данные действия обязан выполнять именно финансовый управляющий. Ваши обязанности ограничиваются предоставлением полного перечня имущества и кредиторов по установленной форме. 

Очевидно, что в Вашей ситуации финансовый управляющий пытается избежать выполнения данной работы, в связи с чем, правильно будет в письменном виде обратиться к финансовому управляющему.

В обращении изложите ситуацию как есть: о существовании данного имущества я не знал, денежных средств на его доставку не имею, прошу принять меры предусмотренные законом для его списания через органы ГИБДД.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Кредитование
Займ отдать не смог, верно ли, что ООО может рассчитаться с кредитором своим имуществом?
Здравствуйте! Директор ООО оформил на себя займ от физ.лица, в договоре займа поручителем указал свое ООО. Займ отдать не смог, верно ли, что ООО может рассчитаться с кредитором своим имуществом? (Транспорт на балансе ООО).
, вопрос №4326343, Ирина, г. Москва
Семейное право
Могут ли бывшие супруги без согласия второго из них приходить в дом с посторонними лицами?
Здравствуйте. Разведены, идет процесс по разделу имущества. Недвижимость куплена в браке с использованием маткапа. В ЕГРН недвижимость у бывших супругов "совместная собственность". Доли еще не выделены, нет документа по порядку использования недвижимости Может ли каждый из нас делать что угодно с домом без последствия для себя: бить/снимать окна, повреждать входную дверь и т.п.? Могут ли бывшие супруги без согласия второго из них приходить в дом с посторонними лицами? Считается ли это правонарушением со стороны посторонних лиц, если пока не было рукоприкладства и повреждения имущества? Являются ли устные угрозы или сообщения с угрозами расправы основанием для последующего разбирательства с полицией или прокуратурой?
, вопрос №4325719, Безымянный, г. Уфа
1200 ₽
Вопрос решен
Банкротство
Каки стоит ли может Иван обезопасить себя и стоит ли ему подавать аппелцию?
Иван участвует в арбитражном процессе банкротства должника как кредитор. Иваном заявлялось 2 ситуации на основании которых должник должен Ивану деньги. Это агентский договор и договор займа. По агентскому договору Иван не успел просудиться в суде общ. юр-ции и поэтому его направили в арбитражный процесс. Иван изначально пропустил сроки подачи заявления о включении в реестр кредиторов из за халатности юриста. На самом заседании в рамках арб-го процесса судья принял доводы стороны должника о том что агентский договор (и то что в нем написано) направлен на привлечение инвестиций в бизнес, а тк по факту были заключены договора займа то "Таким образом, оснований полагать, что агентом был привлечен инвестор в лице ТАКОГО ТО и что между Иваном и должником возникли правоотношения в рамках агентского договора, являющиеся следствием инвестиционной деятельности, не имеется, а заявленные требования в указанной части не имеют экономически оправданной обоснованности, а лишь искусственно создают финансовую нагрузку на должника." 

 Однако суд не учел что в агентском договоре под Договоров подразумевается инвестиционный договор или иной документ! (п.1 Термины и определения договора) , а так же некоторые другие положения взаимоотношений Иван/должник.
 ( *Здесь я не могу полностью описать всю хронологию и документационную базу которая сформировалась между Иван/должник, поэтому описываю коротко) По заседанию о включении в реестр кредиторов было вынесено следующее определение: "Заявленные требования удовлетворить частично. Признать требование Ивана о включении в реестр требований кредиторов должника суммы требований в размере Х рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника" 2 вопроса которые интересуют Ивана
: 1) У Ивана есть право подать апелляцию, и он хочет понять-к чему именно он может аппелировать? Потому что аппелировать к определению он не видит смысла , а вот аппелировать в тому что суд «установил» (так называется пункт в определении) возможно крайне важно, тк именно это и может служить опорным пунктом в инициализации процесса описанного в п.2 (ниже) 2) может ли должник (или ФУ) инициировать против Ивана действия направленные на аннулирование ранее полученых Иваном выплат, ссылаясь на то что суд вынес в данном определении (в части "суд установил"). При этом должником подписаны закрывающие акты на выплаты данных сумм, те клиент был, а денег Иван не получил ( речь про деньги не по которым Ивана не включили, а те которые он ранее получал от должника)
 
Еще раз коротко -Иван имел агентский договор с должником по которому оказывал ему услуги по привлечению клиентов, получал выплаты за это и затем должник начал процедуру банкротства. По последним актам, которые подписали Иван и должник, Иван не получил выплаты и его не включили в реестр, суд вынесл определение (выше , перед текстом со *) и вот может ли должник/ФУ вернуть выплаты полученные ранее Иваном (есть акты). Как(и стоит ли) может Иван обезопасить себя и стоит ли ему подавать аппелцию? 

Готов предоставить больше информации и документов
, вопрос №4325482, Ольга, г. Москва
Дата обновления страницы 28.02.2019