Мужа осудили и приговорили к реальному сроку при наличии смягчающих обстоятельств

Здравствуйте, Эльза. В действиях Вашего мужа усматривается рецидив преступлений, так как предыдущая судимость по ст.111 УК РФ у него была не погашена. При рецидиве преступлений есть минимальный предел наказания (ст.68 УК РФ). В Вашем случае это 2 года лишения свободы. Вашему мужу дали на 6 месяцев больше минимального. При таких обстоятельствах не стоит рассчитывать что вышестоящие суды снизят наказание. Если муж вину не признавал, то продолжайте писать жалобы, настаивая на его невиновности. Если же признавал, то на мой взгляд, это бессмысленно. Остаётся рассчитывать на возможность выйти пораньше — удо, ИТР. 

Надеюсь я Вам помог. Удачи!

Доброе утро, Эльза. Так как предыдущая судимость за совершение тяжкого преступления не была погашена, то имелось обстоятельство, отягчающее наказание в виде опасного рецидива, то назначение наказания в виде 2.6 лет лишения свободы является довольно мягким. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, является тяжким, наказывается лишением свободы на срок до шести лет. 

Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
 
Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.

Здравствуйте. Согласен с коллегами, что при опасном рецидиве реальное лишение свободы практически безальтернативно. Ст. 73 УК не позволяет применить в данном случае условное осуждение. Как вы описали ситуацию, если действительно просил ещё 36 т.р., то покушение на 158 ч 3 УК. 

Можно с учётом количества детей просить ст. 64 ук, либо если в реальности 36 т. не просил, то 159 ч. 2 УК РФ. Но тут как установит суд.