8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Мы взыскатель. В нашу пользу вынесено постановление. Но мы не хотим уже принимать заявленное имущество в счет долга

Здравствуйте. Возникла нестандартная ситуация. От судебных приставов поступили сведения об арестованном имуществе должника и приглашение взыскателю (это нам) на осмотр этого имущества (правда, приглашение поступило не именно нам адресованное, но поступило нам). Наш представитель (не директор) съездил на осмотр. Руководитель решил брать имущество. Отправили ходатайство о взыскании в нашу пользу. А после этого руководитель решил, что не хочет это имущество брать, хочет деньгами. Однако пристав уже вынес постановление (ни постановление, ни акт приема-передачи еще не подписаны). Теперь руководитель хочет откреститься от этого постановления и имущества. Как нам поступить в этой ситуации? Можем ли мы выше стоящему приставу писать ходатайство о том, что постановление нужно отозвать, т.к. вся процедура "приглашения" на осмотр имущества (в приглашении указываемся не мы взыскателями и не наше судебное делопроизводство) и сам осмотр (человеком без доверенности) были неправомерны со стороны пристава-исполнителя?

Показать полностью
, Екатерина, г. Красноярск
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.3
Эксперт

Здравствуйте,  Екатерина.

Вы письменно уведомляли пристава о согласии принять имущество?

Письмо (уведомление) подписано уполномоченным лицом?

Ваши отношения регулируются статьей 87 ФЗ Об исполнительном производстве, согласно которой от Вас должно было поступить письменное согласие на передачу Вам имущества.

Какие-то недостатки в передаваемом Вам имуществе выявлены?

Есть основания для отказа от него?

1
0
1
0

Если постановление еще не утверждено, то можно подать заявление об отказе от этого имущества, желательно указать на наличие в нем недостатков, либо на то, что его осмотр был проведен неуполномоченным лицом.

Направьте письменное ходатайство об отказе от этого имущества на имя старшего пристава.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 27.12.2018)
«Об исполнительном производстве»

Статья 87. Реализация имущества должника

14. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

0
0
0
0
Екатерина
Екатерина
Клиент, г. Красноярск

Здравствуйте. Спасибо за совет! Спасибо. Скан постановления прислали на почту буквально сегодня. Это считается вынесенным постановлением, как я понимаю? Официально еще ничего не получали и не подписывали.

Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Екатерина, добрый день.

Можете уточнить стоимость данного имущества?

т.к. вся процедура «приглашения» на осмотр имущества (в приглашении указываемся не мы взыскателями и не наше судебное делопроизводство) и сам осмотр (человеком без доверенности) были неправомерны со стороны пристава-исполнителя?

Екатерина

Это в данном случае роли не играет. Тут важно было ли подано ходатайство от управомоченного лица.

В целом же отказ от такого имущества возможен, при этом причины отказа значения не имеют.

Как отмечено в ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве»

13.В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Из содержания данной нормы следует, что отказ от взыскания может выражен в двух формах:

— собственно отказ;

— не поступления соответствующего ходатайства.

Поскольку ходатайство было подано ранее — Вы можете подать на имя старшего судебного пристава — руководителя РОСП где ведется исполнительное производство заявление об отказе от такого имущества, несмотря на то, что постановление и было уже вынесено. 

1
0
1
0

Отказ должен быть до вынесения постановления о передаче имущества.

После вынесения постановления можно оспаривать передачу при наличии скрытых недостатков в переданном имуществе.

0
0
0
0
После вынесения постановления можно оспаривать передачу при наличии скрытых недостатков в переданном имуществе.

Геннадий Кураев

Вот только данный вопрос законом не урегулирован — когда лицо может подать такой отказ.

Более того, если решать вопрос кардинальным образом, взыскатель на любой стадии исполнительного производства может отозвать исполнительный лист, что влечет за собой окончание исполнительного производства и не лишает возможности взыскателя предъявить исполнительный лист к исполнению повторно.

И в этом случае, меры предпринятые приставом по принудительному исполнению в данном случае будут отменены. 

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.4
Эксперт
Руководитель решил брать имущество. Отправили ходатайство о взыскании в нашу пользу. А после этого руководитель решил, что не хочет это имущество брать, хочет деньгами.

Екатерина

Здравствуйте. Насколько я понял ходатайство о принятии имущества подписано было руководителем?

Согласно ст. 87 Закона «Об исполнительном производстве»:

13. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.
14. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи

На мой взгляд, если уведомление в установленном порядке оформлено, то вернуть все назад можно только при доброй воле пристава, учитывая, что как Вы пишете, Постановление (видимо у старшего судебного пристава) еще не подписано. Попробуйте написать заявление об отзыве уведомления о принятии имущества ввиду того, что его подписало неуполномоченное лицо за директора, поставив свою подпись. Зарегистрируйте и получите на втором экземпляре отметку о принятии.

Можем ли мы выше стоящему приставу писать ходатайство о том, что постановление нужно отозвать, т.к. вся процедура «приглашения» на осмотр имущества (в приглашении указываемся не мы взыскателями и не наше судебное делопроизводство) и сам осмотр (человеком без доверенности) были неправомерны со стороны пристава-исполнителя?

Екатерина

Вы безусловно можете написать соответствующее заявление. Но прогнозировать реакцию старшего судебного пристава довольно сложно. При этом проблема в том, что процессуальные нарушения, о которых Вы говорите фактически «покрываются» уведомлением руководителя о принятии имущества. Т.е. по логике Вам надо именно его под благовидным предлогом отзывать.

1
0
1
0
Екатерина
Екатерина
Клиент, г. Красноярск

Спасибо. Выбора нет особо. Будем пытаться отказаться  на бумаге за подписью руководителя.

Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Налоговое право
Хочу оплатить налог на имущество физ.лица на портале налог.ру
Добрый день! Хочу оплатить налог на имущество физ.лица на портале налог.ру. Сумму налога знаю. Уточняю- плачу без реквизитов на ЕНС- только Ф.И.О. и ИНН.
, вопрос №4775672, Ольга, г. Калуга
Гражданское право
Мне 15, моему парню через месяц 23, я беременна от него, хочу быть с ним, но не хочу ребенка
Мне 15, моему парню через месяц 23, я беременна от него, хочу быть с ним, но не хочу ребенка. Можно ли расписаться в 15, указав на беременность, чтобы парня не посадили, а позже сделать аборт?
, вопрос №4775481, Анастасия, г. Волгоград
Дата обновления страницы 28.02.2019