Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

...

Наркотики

Как действовать на суде по ч 3 ст 228 УК РФ, если предъявляют сбыт конопли?

сорвал куст конопли для собственных целей осенью засохшего всё и получается позвонил один человечек предложил продать я сказал что есть в натуру можно продать я не продаю. напряженка с деньгами была. ну он позвонил дня через 3 я решил продать его. он приехал на 2.000 как он хотел купить . купил и на тысячу получается он купил уехала через недельку звонит, что остатки заберу я скозал что нету скурили там с пацанами ито есть остатки мне что там осталось 1.36 г а первый раз было 5. 9 вот это Я поехал в город взял с собой вообще как бы ему изначально отдал его за ну по своим делам поехал отдал ему он сунул 2000 т.р я сказал это много денег попрасил 100руб как бы он нету мелких и короче я тут взяла эту 1.000 и 1000 ему.а она краплёная оказалось то есть ну приняли конечно оформили и теперь меня предъявляют прокурор что идет сбыт целенаправленно ну поначалу на суде согласился я.суд отменили там что-то причинам свидетели что не нашли и получается сейчас вот и я не знаю адвокат бесплатный только ничего не объясняет то есть вот я не знаю мне что получается с обвинением сейчас соглашусь я на себя повёл что я целенаправленно сходил там собирал макушки верхней части конопли чтобы для чисто для продажи то есть получается я сорвался в один куст для себя сорвал яа продал с деньгами напряженка была вот и продал на 1000 жена не работала в тот момент вот эти деньги магазинов ходил сейчас меня будут судить за то что сбыт целенаправленно предъявляет вот и я думаю сейчас будет суд 13 март и думаю правду рассказать. не слушай адвоката что у меня там когда рассказать правду что как есть что я просто для себя сорвал попросил но я не хотел продавать Я попросил у меня продать Я согласился так как напряженка с деньгами было то есть вот как мне лучше быть подскажите мне пожалуйста

Показать полностью

11 марта 2019, 12:26, антон, г. Томск

Добрый день! Для состава преступления не важны те обстоятельства, сколько, когда и зачем Вы собирали коноплю. Имеет значение факт сбыта наркотического средства, и если Вы продали коноплю, то состав преступления имеется. Для смягчения наказания необходимо использовать п.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому:

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Если Вы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, то наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами является наличие малолетних детей, состояние здоровья Ваше и близких при наличии хронических заболеваний.

Дополнительные консультации возможны при общении в чате на платной основе.

11 марта 2019, 13:17

антон

Клиент, г. Томск

получается я сбыл продал за 2000т.р все зафиксировано

11 марта 2019, 13:37

Похожие вопросы

Лицензирование

Здравствуйте у меня был условный срок ст 158 ч 3 в 2019 году 1.5 года условного срока и год лишения свободы, три раза

Здравствуйте у меня был условный срок ст 158 ч 3 в 2019 году 1.5 года условного срока и год лишения свободы , три раза участвовал в сво добровольцем, сейчас я могу получить лицензию на охранника или нет?

28 ноября, 12:53, вопрос №4774651, Вадим, г. Череповец

1 ответ

Наркотики

Я был осуждён по статье 228 ч1 и отбыл свое наказание в виде 300 часов сегодня проходил мед комиссию и психолог

Я был осуждён по статье 228 ч1 и отбыл свое наказание в виде 300 часов сегодня проходил мед комиссию и психолог нарколог с удивлением спросил почему я не состою на учёте анализы сдал все чисто кроме алкоголя вопрос может ли он сам поставить меня на учёт без решения суда и могу ли я отказаться от учёта у нарколога раз я уже отбыл свое название и раз весь чистый и может ли он заставить встать на учёт ?

28 ноября, 11:35, вопрос №4774534, Таболич Глеб Сергеевич, г. Москва

1 ответ

Гражданское право

Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке?

Добрый день. У меня вопрос по гражданскому процессу. Оспаривается законность увольнения. Согласно п. 3 ст. 45 ГПК РФ обязательно участие прокурора. Прокурор извещен, но на процесс не явился. Должен ли суд после того как разрешил вопрос с ходатайствами. Задать вопрос сторонам согласны ли стороны рассмотреть дело при данной явке. В письменном протоколе написано, что суд решал вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. А на самом деле суд этот вопрос не выносил на обсуждение и у сторон не спрашивал согласны ли они рассмотреть дело без прокурора. И это подтверждает аудиопротокол. Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке ???

27 ноября, 14:14, вопрос №4773284, Екатерина, г. Москва

1 ответ

Военное право

Мой брат был очужден по ст 131ч3 ук рф может ли он после освобождения служить по контракту?

Здравствуйте. Мой брат был очужден по ст 131ч3 ук рф может ли он после освобождения служить по контракту?

26 ноября, 15:06, вопрос №4771956, Евгений, г. Казань

1 ответ

Уголовное право

На что указывать при обращении в суд?

Здравствуйте! Ситуация по уголовному делу. Пишу как законный представитель человека, находящегося в местах лишения свободы. Человек осужден по ст. 159 ч.4. Когда начали разбираться в архивах суда обнаружилось, что следователь в начале всех разбирательств опрашивала подозреваемого по ч.3 ст. 159. Тем же числом, в суд были направлены документы о привлечении в качестве обвиняемого , но по ч. 4. С документами о том, что следствие ведется по 4 части, обвиняемый не был ознакомлен. Т.е. следователь допрашивает по одной части, направляет дело в суд по 4-ой, не ознакамливая обвиняемого с документами. Постановления об уточнении данных, приобщении вещественных доказательств и др. были так же по 3 статье. Так же есть постановления о продлении ЗОД по ч.3 ст. 159., и тем же числом Постановлении о продлении следствия по 4-ой статье. Верховный Суд РФ на жалобу дал ответ, что законодательством не запрещено изменение части статьи в протоколах допроса и привлечении в качестве обвиняемого. Повторюсь, что обвиняемого об этом не уведомляли. Так же осужденный делал запрос в следственный отдел, для предоставления ему постановлений по делу, на что получил ответ: "Что данные постановления по уголовному делу №..... по ч.3 ст. 159 по которому велось следствие, переданы в суд ".Тем самым, подтверждая, что дело велось по 3 статье. Запрос этот был сделан уже после больше чем половины отбытого срока. Отбывает по четвертой части, а ему пишут, что осужден по 3-ей. Прикрепляю некоторые документы. В случае, если что-то описала не полностью, уточню. Вопрос в том, является ли это нарушением ведения процесса следствия, если разные части 159-ой статьи предполагают совершенно разные наказания. А так же является ли это изменением объема обвинения без уведомления? На что указывать при обращении в суд?

26 ноября, 13:04, вопрос №4771768, Марина Маша, г. Ухта

1 ответ