8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Анализ договора в интересах подрядчика с внесением изменений

Я подрядчик, в процессе согласования договора на выполнение работ с Заказчиком.

1. Проанализировать договор на фатальные риски.

2. Внести небольшие правки, либо утвердить предлагаемые мной формулировки.

Суть - работ там на 5-6 дней, заказчик платит аванс 50%. Хочу работу закрыть актами в 2-3 этапа. Так как срок работ маленький - нужно прописать право приостановки, возможно - заказчик будет тянуть с 1,2 этапом.

Ну и чтоб не мог отказаться - а то 2,3 работаем - в отказ идет, актов нет.

Договор должен:

- не содержать фатальных ошибок.

  • ДОГОВОР ПОДРЯДА Пирамида 1103 - мой
    .doc
, Виталий, г. Волгоград
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4

Уважаемый Виталий! В целом, договор составлен грамотно, с соблюдением требований действующего законодательства и на приемлемых условиях. О выделенных пунктах договора:

2.2.7. Подрядчик вправе приостановить выполнение работ в случае уклонения Заказчика от подписания Акта сдачи приемки (отдельного этапа) выполненных работ.

п.4.1 сомнений не вызывает;

7.2. Спорные вопросы решаются преимущественно путем переговоров, а при не достижении согласия, в Арбитражном суде Волгоградской области (а не г. Волгограда).

п.7.9 сомнений не вызывает, поскольку соответствует положениям ст.ст. 451-452 Гражданского Кодекса РФ.

Все риски минимизированы, ответственность за нарушение обязательств предусмотрена.

Удачи!

1
0
1
0
Виталий
Виталий
Клиент, г. Волгоград

выделил не то что вызывает сомнение — просто предложенные мной  изменения для заказчика.

1.меня вот какой момент интересует — выполним пару этапов отправим акт (через ЭДО Диадок акты и договор), чтобы у меня было право приостановить работы если они дольше 1-2 дней будут подписывать. Я могу это сделать с этой редакцией?(«2.2.7. Подрядчик вправе приостановить выполнение работ в случае уклонения Заказчика от подписания Акта сдачи приемки выполненных работ.»)

Виталий
Виталий
Клиент, г. Волгоград

2. Правильно понимаю:

Заказчик не сможет никак в одностороннем порядке отказаться от договора? (вариант мы отработаем 2-3 дня, сделаем 50-70%, а он решит с нами попрощаться не заплатив)

"

2.2.5. В случае уклонения от оплаты Подрядчику или просрочки оплаты Заказчиком на срок более чем 5 (пяти) дней, Подрядчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления об отказе в адрес Заказчика.

7.4. Настоящий договор может быть расторгнут в следующих случаях:
— по соглашению Сторон;
— судом по требованию одной из Сторон при существенном нарушении условий договора, когда одна из его Сторон допустила действие (или бездействие), которое влечет для другой Стороны такой ущерб, что дальнейшее действие договора теряет смысл, поскольку эта сторона в значительной мере лишается того, на что рассчитывала при заключении договора;"

Ирина Ростовцева
Ирина Ростовцева
Юрист, г. Волгоград
рейтинг 7.8

Здравствуйте, Виталий.

В целом договор составлен в соответствии с требованиями законодательства, но имеются некоторые неточности и огрехи по тексту.

1) 

Индивидуальный предприниматель Рудыкин Виталий Игоревич, именуемый в дальнейшем Исполнитель...

Не Исполнитель, а Подрядчик указан далее по тексту Договора.

2)

2.2.5.В случае уклонения от оплаты Подрядчику или просрочки оплаты Заказчиком на срок более чем 5 (пяти) дней, Подрядчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления об отказе в адрес Заказчика. 

В случае уклонения от оплаты Подрядчику или просрочки оплаты Заказчиком  это же одно и то же, зачем дублировать? Изложите пункт в следующей редакции: «В случае неисполнения Подрядчиком обязанности по оплате в порядке, указанном в п. 3.1 Договора, более, чем на 5 (пять) дней ...»

3)

2.3.2. Подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы при неисполнении Заказчиком этой обязанности.

По смыслу пункта не понятно, какая обязанность имеется ввиду. По всей видимости, это обязанность, указанная в п. 2.3.1. Тогда следует сделать на него ссылку, иначе смысл теряется. П. 2.3.2 изложить в следующей редакции:

2.3.2. Подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы при неисполнении Заказчиком обязанности, указанной в п.2.3.1 Договора.

4) 

П. 2.3.5. Уплатить Подрядчику обусловленную настоящим договором цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Данный пункт противоречит порядку оплаты, указанному в п. 3.1

3.1. Оплата производится в два этапа 50 % в течении 2 (двух) дней после подписания договора и 50% в течение 2 (двух) дней с даты после подписания Акта сдачи приемки выполненных работ...

В п. 2.3.5 оплата производится после окончательной сдачи работы, а в п. 3.1 — 50% после подписания договора и 50% после подписания акта.

5) 

3.2. Стоимость работ, указанных в п. 1. настоящего договора, определяется на основе составленной Подрядчиком и утвержденной Заказчиком смете...

Ошибка в пункте. Работы указаны в п.1.1 Договора, а не п.1.

6) В п. 2.2.7 укажите обязательно конкретный срок для подписания акта, по истечении которого можно считать, что заказчик уклоняется от подписания акта. 

7) По П. 4.1., Вы хотите каждый вид работ в приложении сдавать отдельным актом? Если актов будет несколько, то тогда в п. 3.1 необходимо указать, после какого акта происходит оплата, а то у Вас там речь об одном акте в принципе. 

Оплата производится в два этапа 50 % в течении 2 (двух) дней после подписания договора и 50% в течение 2 (двух) дней с даты после подписания Акта сдачи приемки выполненных работ, ...

8) по п. 7.9 все в порядке.

9) 

Будем договор, акты через ЭДО Диадок http://diadoc.kontur.ru/ подписывать. Нужно как то оговаривать в договоре?

Да, в обязательном порядке следует добавить пункт о способе подписания договора.

На бумажном носителе нет необходимости подписывать договор в таком случае.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Применительно к квалифицированной электронной подписи ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» прямо указывает, что информация в электронной форме, подписанная такой подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и по общему правилу может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ. Поэтому для подписания договоров, дополнительных соглашений и иных двусторонних сделок квалифицированными электронными подписями его сторонам не требуется заключать отдельное соглашение, в котором будет предусмотрена возможность использования таких подписей*(1).На это указывает и правоприменительная практика (смотрите, например, постановлениеСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 17АП-8158/17, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2017 г. N 12АП-15293/16)
https://www.garant.ru/consult/...
0
0
0
0

Дополню по поводу одностороннего отказа заказчика от договора. Риска здесь нет, в договоре в п. 7.4 указано, что расторжение договора возможно по соглашению сторон либо в судебном порядке. Но также есть п. 2.2.5, согласно которому заказчик может отказаться в одностороннем порядке в случае неоплаты. Целесообразно включить в пункт 7.4 также право заказчика отказаться от договора согласно п.2.2.5.

В иных случаях заказчик не может отказаться от договора.

0
0
0
0
Виталий
Виталий
Клиент, г. Волгоград

Согласно 2.2.5 «2.2.5. В случае уклонения от оплаты Подрядчику или просрочки оплаты Заказчиком на срок более чем 5 (пяти) дней, Подрядчик имеет право в одностороннем порядке отказать-ся от исполнения договора»

Роман Артемьев
Роман Артемьев
Юрист, г. Москва

Уважаемый Виталий, здравствуйте!

 Заказчик не сможет никак в одностороннем порядке отказаться от договора? (вариант мы отработаем 2-3 дня, сделаем 50-70%, а он решит с нами попрощаться не заплатив)

Да, ваши опасения обоснованы, и этот момент упущен в договоре, ведь согласно статье 717 Гражданского кодекса РФ «Отказ заказчика от исполнения договора подряда» предусмотрено:



Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Поэтому Вам в обязательном порядке нужно внести в договор условие следующего содержания:

7.10. Заказчик не вправе отказаться от исполнения договора полностью или в части до окончательной сдачи результатов работ Подрядчиком.

На остальные недостатки договора Вам указали коллегии.

Что касается заказчика, то это  компания достаточно крупная и не замечена в невыполнении своих договорных обязательств, так как судебных процессов против нее не имеется: https://www.rusprofile.ru/id/2...

С уважением, Артемьев Роман
 P.S. При возникновении других вопросов или необходимости в подготовке документов  - обращайтесь  в чат к юристу.

1
0
1
0
Виталий
Виталий
Клиент, г. Волгоград

Увидел))

Похожие вопросы
Автомобильное право
По закону мне нужно сдавать этот анализ?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, срок старого водительского удостоверения закончился 12.03.22 и был автоматически продлен , т.е. до 12.03.25 , на данный момент они просрочены , сейчас прохожу медкомиссию и нарколог назначил анализ СДТ , как я понимаю его сдают , те кто впервые получает права или же те, кто был бешен прав за управление в алкогольном или наркотическом опьянении. Я не была лишена прав и не подвергалась административным наказаниям . По закону мне нужно сдавать этот анализ?
, вопрос №4854254, Елена, г. Бодайбо
Медицинское право
Здравствуйте я обратилась в морг за окончательным заключением с диагнозом, и химический анализ вскрытия для
Здравствуйте я обратилась в морг за окончательным заключением с диагнозом,и химический анализ вскрытия для страховой компании для ипотеки, мне сказали что могут отдать только первичный и то через милицию потомушто муж умер на улице, в милиции сказали что отдадут то что им морг отдаст то и они мне будут отдавать если они не отдату куда мне ещё обращаться я жена законная
, вопрос №4854195, Антонина, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Военное право
Возникает ли у работника обязанность повторно (самостоятельно) уведомлять военный комиссариат об изменении должности, если эти сведения уже были переданы работодателем?
Добрый день! Прошу дать конкретный ответ с юридическим обоснованием (с указанием норм права). В организации ведется воинский учет работников в полном объеме. Компания в установленном законом порядке уведомляет военный комиссариат обо всех изменениях сведений о военнообязанных работниках, включая изменения должности и структурного подразделения. В отношении одного из работников произошли изменения должности. Кадровая служба утверждает, что работник обязан самостоятельно уведомить военный комиссариат об изменении должности, несмотря на то, что работодатель уже направил соответствующие сведения в военкомат в рамках своих обязанностей по ведению воинского учета. В связи с этим прошу разъяснить: 1. Возникает ли у работника обязанность повторно (самостоятельно) уведомлять военный комиссариат об изменении должности, если эти сведения уже были переданы работодателем? 2. Предусматривает ли законодательство РФ обязанность двойного уведомления (со стороны работодателя и со стороны работника) об одних и тех же изменениях? 3. Какие нормы права (ФЗ, постановления Правительства РФ, подзаконные акты) прямо возлагают либо не возлагают такую обязанность на работника в данной ситуации? Заранее благодарю за разъяснение.
, вопрос №4853759, владимир, г. Москва
Лицензирование
Необходимо провести анализ двух статей и всех сопроводительных материалов, на предмет соответствия рекламного законодательства и требований СМИ Узбекистана и Таджикистана
Необходимо провести анализ двух статей и всех сопроводительных материалов, на предмет соответствия рекламного законодательства и требований СМИ Узбекистана и Таджикистана
, вопрос №4853488, Полина, Алматы
1150 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
2- могу ли я просить ознакомиться с результатами анализа на наркотики?
Добрый день, я из города Санкт-Петербурга. Пришла повестка с просьбой прибыть в отдел полиции для составления протокола по статье ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ "потребление наркотиков без назначения врача." Я примерно понимаю, что это могло быть из-за того что я сам себе однажды вызвал скорую помощь, почувствов себя плохо после того как употребил наркотики! Да, Я СКАЗАЛ об этом (о том что я употребоял) фельдшеру скорой помощи, но во-первых -я не помню чтобы я подписывал бы акты мед.освидетельствования на состояние опьянения. - во-вторых меня отвезли в институт скорой помощи Джанелидзе в так называемый "вытрезвитель" для тех кто "перебрал", а не в наркологическую больницу - в-третьих я на портале госулуг ГОРЗДРАВ увидел анализ на алкоголь и он отрицательный, а на ПАВ(наркотики) не было анализа! Вопросы: 1- имею ли я право попросить копию акта, ну или хотя бы ознакомиться с ним "в моменте" акта мед.освидельствования на состояние опьянения, на основани которого меня скорее всего и вызвали? 2- могу ли я просить ознакомиться с результатами анализа на наркотики? 3- на основании просто звонка из скорой или телефонограммы из больницы могут ли на меня завести дело об административном правонарушении по статье ч.1 ст.6.9? 4- могут ли мне отказать в ознакомление с актом мед освидетельствования и могут ли также не дать удостовериься в результатах анализа на наркотики (хотя я его не вижу в эти даты на Госуслугах).Это будет правомерно? 5- если нет результата анализа подтверждающего употребление наркотиков, или мне не дают с ним ознакомиться, то может ничего и не подтверждать вовсе? Ну сказать мол типа в компании отдыхал, выпивал, купил кальян, почувствовал себя плохо и вызвал скорую, думая что передоз. Не был судим и не привлекался ранее.
, вопрос №4853518, Михаил, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 21.03.2019