ДТП паровозик. Меня назначают виновным

Уважаемый Михаил! Ваша гражданско-правовая ответственность по ОСАГО застрахована?

Здравствуйте, Михаил.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ 

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1настоящего Кодекса:
3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

После вынесения постановления о привлечении Вас к ответственности, Вы как минимум можете его обжаловать в течение 10 суток в суд (по району где произошло ДТП).

Вам я так понимаю вменяют п.9.10 ПДД РФ?

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вы на разборе и в жалобе как раз можете указать, что Ваш автомобиль не мог сдвинуть такой автомобиль с определенной скоростью. Можно ходатайствовать о назначении трасологической экспертизы для решения вопроса мог ли бы Вы «сдвинуть» паджеро. Но учитывайте, что она дорогая по цене (в среднем 40 тыс). В случае, если Вы застрахованы (ОСАГО), то возможно будет «дешевле» не доказывать свою правоту путем проведения подобной экспертизы.

С Уважением, Гульназ Садыкова.

На основание правой позиции Верхвоного суда,при разрешении дел по главе 12 КоАП РФ вопрос вины в ДТП не выясняется, так как это не входит в предмет доказывания в силу статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ. Поэтому в рамках КоАП РФ привлекают за сам факт нарушения того или иного пункта ПДД РФ, а не за факт ДТП. Виновник ДТП -виноват, пока не докажет отсутствие своей вины.Вопрос же вины в ДТП решается только в гражданском процессе. На момент рассмотрения дела в гражданском порядке в суде первой инстанции доказательством вины в ДТП было исключительно заключение эксперта. Нижестоящие суды, должны руководствава заключение .

Даже если виновник аварии не был привлечен к административной ответственности, водитель поврежденной машины имеет право на компенсацию. Ее можно взыскать в рамках гражданского процесса.

Между тем, как объяснил Верховный суд России, причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины. Таким образом, отказ в иске со ссылкой на недоказанность вины другого водителя не соответствует нормам материального права.Подовайте, исковое заявление в суд ,3 м лицом укажите стразовую компанию, а также ходатайте о проведение не зависимой экспертизе, если уверены в своей не виновности .

Здравствуйте,

По п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно «Словаря основных терминов судебной автотехнической экспертизы» ВНИИ судебных экспертиз Министерства юстиции СССР, Москва, 1988 г.

Безопасная дистанция (в конкретной дорожно-транспортной ситуации) — расстояние между следующими с одинаковыми скоростями в попутном направлении транспортными средствами, позволяющее водителю заднего транспортного средства предотвратить столкновение в случае внезапного торможения переднего в данной дорожно-транспортной ситуации.
При этом предполагается применение водителем таких приемов управления, которые в конкретной дорожной обстановке сами по себе не должны привести к возникновению опасности для движения (напр., к потере управления в результате заноса, выезду в опасном направлении). Б. д. не исключает возможности столкновения при внезапной остановке впереди идущего транспортного средства, напр., наезда на препятствие, возникновения опасности столкновения.

По п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вряд ли у вас была возможность обнаружить опасность для движения при внезапной остановке впереди идущего ТС. Постановление об административном правонарушении можно обжаловать в судебном порядке.

В стальном присоединяюсь к мнению коллег.

С уважением, Андрей Козырев