Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Причинение вреда имуществу
Здравствуйте! 19.12.2018 около 22:30 мы выгуливали 2-х собак породы йоркширский терьер. На одну из них напала соседская собака и покусала. Она была без поводка и без намордника. Хозяин напавшей собаки находился со своим другом за углом дома. Моя жена вскрикнула хозяину : чья собака без поводка? , после чего он позвал свою собаку и они пошли от дома. Мы пришли домой, при мойке лап выяснилось, что имеется кровоточащая рана. Мы обратились в ветклинику для оказания помощи примерно в 23:30. Собаку оставлили на ночь для оперирования. На следующий день мы вышли утром выгуливать вторую собаку. В это время из соседнего подъезда вышла женщина (мать хозяина покусавшей собаки) с этой же собакой. Моя жена описала произошедшую ситуацию и женщина предложила возместить половину затрат на лечение и сказала, что зайдет вечером. Но никто не пришел и я сходил позвонил в домофон их квартиры. Никто не отозвался. На следующий день (21.12.2018) я утром пошел на работу и увидел ту женщину на балконе. Я позвонил в домофон и она открыла подъезд. Поднявшись на лестничную площадку, я спросил почему она не пришла, а она ответила, что сын ей запретил и сказал что все вопросы к нему и что он ничего не видел. На тот момент он спал (с ее слов). На следующий день (22.12.2018) вечером мы возвращались из ветклиники и увидели хозяина собаки возле его подъезда. Я подошел к нему обговорить ситуацию, но с его стороны посыпались угрозы и обвинения в мой адрес.
Сегодня (14.03.2019) состоялся суд (в качестве истца моя жена, я ездил с ребенком в больницу), в ходе которого ответчик предоставил заявление о том, что собака у него была на поводке, никого не кусала, а моя жена что-то невнятное громко сказала ему. Также он написал, что мы неоднократно ходили к его матери и вымогали у них деньги пока его не было дома. В ходе суда рассматривался только факт укуса, до ложных сведений о вымогательстве не дошли.
Суд перенесен на 19.03.2019, чтобы взять мои показания. С нашей стороны суду предоставлены документы с чеками из ветклиники о проведенной операции.
Вопросы: 1. Как грамотно доказать виновность ответчика?
2. Как правильно опровергнуть их показания о вымогательстве денег?
Здравствуйте Оксана,
1. Как грамотно доказать виновность ответчика?Оксана
Здесь может помочь и сторонние свидетели произошедшего, кто в это время был рядом, возможно есть камеры наблюдения ав этом месте
Если есть медицинские анализы укуса, то можете ходатайствовать о проведении экспертизы с участием второй собаки, которая напала, если ответчик откажется, то это в суде будет не в его а вашу пользу. Расходы позже лягут на ответчика.
2. Как правильно опровергнуть их показания о вымогательстве денег?Оксана
а вы и не вымогали, а лишь пытались мирно решить вопрос до суда, так и поясняйте, что вы понесли расходы на лечение собаки и виновник должен за это ответить и плюс моральный ущерб тоже.
за действия животного-отвечает его хозяин, так что у вас все шансы на успех.
ГК РФ Статья 137. Животные
К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
ст 1064 ГК РФ
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Уважаемая Оксана! Кто подал в суд и какое дело рассматривается — гражданское или уголовное за вымогательство?
Здравствуйте! Подала в суд я на владельца покусавшей собаки. Дело административное по факту укуса, а вымогательство — это ложные сведения ответчика
ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
Здравствуйте! Дело в том, что свидетелей не было и камер наблюдения тоже. У него свидетель — сосед, а у нас только мы с женой. После произошедшего мы и не подумали об экспертизе — была только операция по ушиванию раны. А не нужно писать возражение какое-нибудь на их ложное заявление?