Есть ли смысл подавать встречный иск и делать почерковедческую экспертизу?

Добрый день, Истец(организация) обратился в суд к ответчику с иском о нижеследующем. Истцу принадлежит нежилое помещение, состоящее из комнат, находящееся по адресу: . Между истцом и ответчиком 01.08.12 был заключен договор аренды данного нежилого помещения, в соответствии с которым помещение было передано ответчику в аренду под открытие офиса на период с 01.08.12 по 31.06.2013 с условием ежемесячного внесения платежей в размере 10000 рублей в месяц. Ответчик после заключения договора полностью уклонился от исполнения его условий по выплате арендной платы. Задолженность составила 110000 рублей. Указанную сумму истец просил взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей. Дело в том что я почти выплатил данный «долг» через приставов. А теперь история. Да договор заключен был, на краткосрочный период 3 месяца(это и было ошибкой, передать паспортные данные с сканом), ДС передавал лично в руки(да моя ошибка), дело в том, что истец после получения ДС через 3 дня просто сменил замки и перекрыл доступ к офису. О «задолженности» узнал уже от приставов. Документы подделаны, подписи стоят не мои. Есть ли смысл подавать встречный иск, делать почерковедческую экспертизу решение по делу было 02 апреля 2015 года. Верну ли свои ДС обратно? Или уже срок истек?