Жалобу фас признал не обоснованной, кто прав?

Здравствуйте, Руслан.

К сожалению в данном случае вы не сможете доказать свою правоту. 

Правомерность отклонения при отсутствии в заявке количества или указание меньшего количества товара подтверждена множеством решений УФАСов и судебной практикой. 

Согласно ч.3 ст.66 Федерального закона от 04.05.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать: 

... б) конкретные показатели товара,…

Согласно ч.4 ст. 67 Закона о контрактной системе установлено, что участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

1) непредставления информации предусмотренной ч.3 ст. 66 
2)несоответствия информации, предусмотренной ч.3 ст. 66

Т.к. из решения следует, что вы указали меньший объем товара

представил сведения о товарах, предлагаемых к поставке, в том числе указав количество предлагаемых товаров, так например по товару п. 3 «Ложка деревянная тип 2»: «количество: 160».
Вместе с тем, согласно Техническому заданию потребность Заказчика    выражена в получении 200 деревянных ложек тип 2.

то действия комиссии соответствуют закону, а решение УФАС о признании жалобы необоснованной правомерно. Считаю в данном случае нет смысла обжаловать решение УФАС.

Добрый день, Руслан.

К сожалению, жалобу признали необоснованной правомерно.

Исходя из смысла п. 1 ч. 3 ст. 66 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ" участник электронного аукциона должен выразить свое согласие именно на поставку товара на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона.

Поэтому если аукционная документация содержит требование к количеству поставляемого товара, то это количество нужно указать.

В противном случае в силу п. 1 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ участник электронного аукциона не будет допущен к нему, что и произошло.

Поэтому соглашусь с уважаемым коллегой в том, что обжаловать решение УФАС не имеет смысла.

Здравствуйте, Руслан.

Согласно ст. 66 Закона № 44-ФЗ первая часть заявки должна содержать согласия и конкретные характеристики предлагаемого к поставке товара.

1) согласие участника электронного аукциона на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона (такое согласие дается с применением программно-аппаратных средств электронной площадки);

б) конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии). Информация, предусмотренная настоящим подпунктом, включается в заявку на участие в электронном аукционе в случае отсутствия в документации об электронном аукционе указания на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об электронном аукционе.

Количество товара к таким показателям не относится, но так как в Вашей заявке указано количество товара, которое не соответствует условиям закупки по количеству, то комиссия заказчика имела право отклонить такую заявку. То есть по заявке Вы предложили поставить меньшее количество товара чем требовалось. Такая ошибка имеет в данном случае юридическое значение. Вам вряд ли удастся отменить решение УФАС и признать решение комиссии необоснованным.