Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как в данном случае нужно оплачивать 2 собственникам коммунальные услуги?
Собственник 1 проживает в квартире и самостоятельно оплачивает коммунальные услуги.
Собственник 2 не проживает, не оплачивает.
--
Собственник 1 выигрывает суд, согласно решения суда Собственник 2 должен компенсировать половину суммы за коммунальные платежи за последние 3 года + раздел счетов.
На суде, Собственник 2 заявил что между ним и Собственником 1 существовала устная договоренность и он все время участвовал в оплате квартиры, но доказательств, что он давал деньги Собственнику 1 - нет. Также нет никаких свидетелей и доказательств у Собственника 1. Единственный доказательный документ - это квитанции об оплате, предоставленные Собственником 1.
Собственник 2 хочет подать на апелляцию, есть ли шанс отменить предыдущее решение суда? Фактически было слово против слова и суд бездоказательно занял одну из сторон.
Добрый день, Марина.
С юридической точки зрения слова не являются подтверждением каких либо фактов, нужны документы или свидетельские показания. Если ни того ни другого нет, суд будет опираться на документы, в вашем случае, это квитанции об оплате коммунальных услуг одним из сособственников.
Здравствуйте, Марина! Насколько я понимаю, собственник 1 представил квитанции об оплате, подтвердив тот факт, что расходы за содержание жилья несутся. А поскольку квитанции находятся в его руках, то пока собственник 2 не доказал иное, то расходы считаются понесенными именно собственником 1. С учетом того, что собственник 2 не живет в квартире и не может представить письменных доказательств того, что хотя бы какие-то деньги передавал собственнику 1, то перспективы у апелляционной жалобы очень туманные.
Марина, добрый день! При подаче апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции будет рассматривать дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Новые документы приобщить к материалам дела в суде апелляционной инстанции довольно сложно, для этого необходимо доказать по каким причинам не могли быть представлены эти документы в суде первой инстанции. Поэтому суд рассмотрит дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. По имеющейся информации, перспективы отмены решения суда первой инстанции очень маленькие.