8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Правомерность ликвидации учреждения

Здравствуйте, подскажите на сколько правомерна ликвидация государственного бюджетного учреждения которое имеет задолженность перед бывшими сотрудниками, которые подали на взыскание этих сумм в фссп через исполнительный лист, выданный судом. Исполнительное делопроизводство окончено по статье 46 части 1 пункт 6 229 фз. Никаких документов и исполнительный лист нарочно получены не были. Сотрудники оставшиеся без взысканной задолженности состоят в ликвидационной комиссии организации, однако привлеченны к данной процедуре не были. Прошу разъяснить правомерность ликвидации такого учреждения. Правопреемником является министерство республики. Заранее спасибо

Показать полностью
, Анатолий, г. Нарьян-Мар1
Иван Потапов
Иван Потапов
Юрист, г. Красноярск

Здравствуйте,   выплата заработной платы относятся ко  второй очереди  погашения требований,  если бюджетное учреждение осуществляет какие-то другие покажи ранние выплаты заработной платы то вы можете оспорить эти действия.

Согласно положениям статьи 64 Гражданского кодекса:
1. При ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.
в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

Если средств на счетах учреждение недостаточно  для выплаты заработной платы то может быть начата процедура банкротства,  при этом ликвидатор при установлении не своевременного погашения задолженности по заработной плате должен подать заявление о наличии признаков банкротства.
Если ликвидатор своевременно не делает заявление о наличии признаков банкротства вы можете обжаловать его действия.

При наличии признаков банкротства ликвидация в общем порядке неправомерна и ликвидатор будет нести субсидиарную ответственность по долгам учреждения. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Членов ликвидационной комиссии никто и не должен был привлекать к участию в ликвидации,  они сами должны были проявлять инициативу для участия в ликвидации,  выполняя обязанности возложенные на них в том числе и закона о несостоятельности банкротстве,  а именно подачи заявления о несостоятельности при наличии  признаков банкротства

По поводу исполнительного листа,  если с момента прекращения исполнительного производства 6 месяцев вы можете предъявить его к исполнению повторно,  общий срок с момента прекращения исполнительного производства не должен превышать 3 года иначе исполнительный лист  будет недействителен.

При окончании исполнительного производства вам должны были направить ваш исполнительный лист и постановление о прекращение исполнительного производства.  Есть ли в настоящее время у вас нет исполнительного листа то вы можете обратиться в суд  выдавший исполнительный лист за выдачей дубликата.

0
0
0
0

Поскольку учредитель бюджетного учреждения субсидиарная ответственность по долгам учреждения,   работники могут потребовать удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения, при недостаточности у ликвидируемого учреждения имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание. 

7. В случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.
ст. 63, «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ 

Если бы ваша исполнительное производство окончилась невозможностью  взыскания  в связи с отсутствием у должника имущества,  что вы могли бы обратиться с требованиями непосредственно к собственнику имущества. Причём это нужно сделать до момента ликвидации

Из пункта 6 статьи 63 ГК РФ следует, что в данной норме речь идет об удовлетворении требований кредиторов ликвидируемого (то есть находящегося в процессе ликвидации), а не ликвидированного учреждения. В случае предъявления кредитором требования к ликвидируемому юридическому лицу (учреждению) собственник имущества последнего несет субсидиарную ответственность по долгам учреждения. При непредъявлении кредитором соответствующего требования к учреждению, находящемуся в процессе ликвидации, он лишается права на предъявление требования к субсидиарному должнику.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств

Но поскольку исполнительное производство у вас закончилось  в связи с тем что  вы своими действиями препятствовали исполнению то у вас не возникает право на обращение к собственнику имущества.

6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

ст. 46 части 1 пункт 6 229 фз

В вашем случае стоит  получить дубликат исполнительного листа, предъявить исполнительный лист к исполнению повторно  и после окончания этого исполнительного производства уже обращаться к собственнику в порядке его субсидиарной ответственности по долгам учреждения

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Подскажите, пожалуйста, как нам вернуть оплату за вредные условия труда и отпуск 42 дня?
Здравствуйте!Мы работники дома-интерната для престарелых и инвалидов.5 лет назад пришла новый директор.Мы из бюджетного учреждения стали автономным.Подскажите,пожалуйста,как нам вернуть оплату за вредные условия труда и отпуск 42 дня?Нам говорят,что вредностей у нас нет,хотя такие учреждения имеют их достаточное количество.Также у нас маленькие оклады и повышение зарплаты мы практически не видим,хотя её периодически увеличивают;за 24 часа работы,оплата только за 22;нет комнаты для персонала для отдыха и приёма пищи.Нам необходимо напрямую написать заявление на имя директора или сразу обратиться в Трудовую инспекцию?
, вопрос №4776709, Ольга, г. Омск
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Гражданское право
Нужен совет, действительно ли ничего нельзя сделать, даже если дело выиграно?
Добрый вечер) Ситуация следующая.. Я взяла в рассрочку телефон, навязали всяких дополнительных услуг на сумму около 130т, обратилась к юристу, все бумаги были отправлены в суд, дело выиграно, НО данная компания в стадии ликвидации, юрист утверждает, что толка нет в дальнейших действиях, ведь компания по сути банкроты. Нужен совет, действительно ли ничего нельзя сделать, даже если дело выиграно?
, вопрос №4775177, Ирина, г. Москва
Дата обновления страницы 09.04.2019