8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
889 ₽
Вопрос решен

Вопрос: Насколько правомерны действия лизинговой компании в отношении меня?

Заключил договор с лизинговой компанией на лизинг грузового автомобиля в конце декабря 2021г.

Внес предоплату, подписал договор, где был предоставлен график платежей.

На данный момент автомобиль я еще не получил, но подписал в январе доп.соглашение в котором конкретно указан предмет лизинга в том числе, номер ЭПТС, VIN и другие данные.

Сегодня менеджер лизинговой компании позвонил мне и сообщил, что если я не соглашусь на увеличение процентной ставки в связи с повышением ключевой ставки ЦБ РФ, то они найдут причину по которой разорвут со мной договор, а автомобиль продадут, ведь сейчас он стоит уже на 40% дороже в связи с последними событиями.

Так же менеджер мне прислал письмо, где согласно проверки их юридической службы они уже могут со мной разорвать договор лизинга, т.к. я в декабре месяце совершил просрочку по договору лизинга:

По ДЛ № аванс Лизингополучателем был оплачен ....12.2021 г., т.е. с нарушением установленного Договором срока .......12.2021 г.), что дает право Лизингодателю заявить об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга на основании пункта 15.4.1. Правил лизинга:

Существенными нарушениями договора лизинга Лизингополучателем являются:

Неуплата Авансового платежа либо любой из частей Авансового платежа в полном объёме по истечении срока уплаты, установленном Договором лизинга.

Вопрос: Насколько правомерны действия лизинговой компании в отношении меня?

Показать полностью
Уточнение от клиента
Договор
, Станислав, г. Москва
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт

Станислав, добрый день! Тут надо смотреть договор лизинга в целом, согласно ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»

 В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательстви которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.
0
0
0
0
Договор

 п. 14.1 Правил лизинга за просрочку предусмотрен штраф. Что касается расторжения, то ему посвящен раздел 15. Пунктом 15.3.1 расторжение лизингодателем в одностороннем порядке возможно при просрочке авансового платежа на 30 календарных дней. пункт 15.4 определяет нарушения договора, являющиеся существенными, в том числе это неуплата авансового платежа по истечении срока уплаты. Далее определены права ЛД при существенном нарушении договора ЛП на выбор ЛД, в п. 15.6 в том числе право на одностороннее расторжение договора, но с оговоркой «если есть основания полагать, что Лизингополучатель допустит существенное нарушение Договора лизинга», а это уже как минимум дискуссионный пункт поскольку если действительно с Вашей стороны имела места просрочка авансового платежа, но меньше 30 дней и не было иных нарушений условий договора, относимых к существенным односторонннее расторжение тут можно оспорить в судебном порядке

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Добрый день.

А можете выложить сам договор лизинга для изучения?

0
0
0
0
Вопрос: Насколько правомерны действия лизинговой компании в отношении меня?

Станислав Елсуков

В первую очередь стоит исходить из того, что договором лизинга, могут быть предусмотрены условия  по которым лизингодатель вправе в одностороннем порядке пересматривать размер лизинговых платежей в связи с изменением курса валют.

При этом такого рода условия являются действительными НО при условии, что пределы возможного изменения размера платежей по договору и обстоятельства, влекущие эти изменения, были известны лизингополучателю при заключении договора

На что обращено внимание в «Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)

29. Условия договора лизинга, предусматривающие возможность пересмотра лизингодателем в одностороннем порядке размера лизинговых платежей в связи с изменением курса валют, являются действительными, если пределы возможного изменения размера платежей по договору и обстоятельства, влекущие эти изменения, были известны лизингополучателю при заключении договора.

Если такого рода условия договором лизинга не предусмотрены Вы можете настаивать на передаче Вам предмета договора по оговоренной договором цене или потребовать его расторжения, основываясь на ст. 668 ГК РФ

2. В случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендаторвправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

При этом по смыслу ст. 310 ГК РФ лизингодатель может в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и требовать его расторжения в порядке и на условиях, установленных договором лизинга

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поэтому формально при наличии в договоре условия, при котором не получении авансового платежа является основанием для одностороннего отказа от исполнения договора, лизингодатель в этой части прав — они могут расторгнуть с Вами договор. 

1
0
1
0

Основания для одностороннего расторжения договора лизинга у Вас прописаны в п. 15.3

Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора лизинга, после чего Договор лизинга считается расторгнутым, при наступлении следующих
обстоятельств:
15.3.1. просрочка уплаты Лизингополучателем Авансового платежа или любой его части на 30 (Тридцать) или более календарных дней;
я в декабре месяце совершил просрочку по договору лизинга:

Станислав Елсуков

Какова продолжительность допущенной просрочки?

0
0
0
0
Похожие вопросы
Банкротство
И будут ли вопросы у суда касательно машины?
Здравствуйте, я познакомилась с мужем , у него уже все было машины и дом. У меня на тот момент были кредитные карты. Машина его куплена до брака , но была оформлена на компанию , где работал его отчим. В браке уже , когда кончился лизинговый год , муж оформил машину сначало на себя , а потом подарил своей матери и ездиют они на машине по очереди. Я хочу пройти процедуру банкротства. Подскажите, пожалуйста, является ли машина совместно нажитым имуществом? И будут ли вопросы у суда касательно машины ? У меня в собственности ничего нет , ни квартиры ни машины.
, вопрос №4776343, Ксения, г. Оренбург
Защита прав потребителей
Есть шансы выиграть суд, чтобы понять обращаться за помощью в составлении иска?
Отказ наймодателя в возврате залога при досрочном расторжении договора найма квартиры Я - наниматель Договор с агентством был заключен на 1 год (Досрочно мной расторгнут спустя 8 месяцев, предварительно уведомил за 30 дней) В самом письменном договоре коммерческого найма не указаны какие-либо условия и обязанности, но указана ссылка на договор который находится на сайте агенства и что я принимаю эти условия Там на сайте из условий по моей ситуации указано следующее: Отказ наймодателя в возврате залога при досрочном расторжении договора найма квартиры 11.6. При досрочном расторжении Договора по инициативе Нанимателя или по инициативе Наймодателя, вследствие нарушения Нанимателем условий настоящего Договора, денежные средства, переданные в качестве залога (обеспечительного платежа), Нанимателю не возвращаются, при этом Наниматель обязан оплатить Долги и текущий период найма (календарный месяц) полностью. 11.6.1. Наймодатель может вернуть часть Залога, равную разнице между 50% Залога и Долгами Нанимателя, при условии расторжения Договора по инициативе Нанимателя, только при выполнении всех трех следующих условий: • надлежащего исполнения Договора Нанимателем, в том числе отсутствие ущерба; • своевременного письменного уведомления Наймодателя о досрочном расторжении Договора; • заключение Наймодателем (в период до прекращения /расторжения Договора) договора найма с новым нанимателем, при этом срок найма нового договора должен начинаться не позднее дня, следующего за датой окончания оплаченного Нанимателем периода Договора; В этом случае Залог возвращается в течение 3-х (трех) рабочих дней после возврата Квартиры Наймодателю по Акту возврата. В случае, если часть Залога, причитающаяся Нанимателю, меньше суммы, подлежащей уплате в качестве Долгов Нанимателя, то Наниматель обязан доплатить разницу (оплатить остаток Долга Нанимателя). 11.7. При досрочном расторжении Договора по вине Наймодателя, последний возвращает Нанимателю предоплату за непрожитый период текущего месяца найма и часть Залога, равную разнице между Залогом и Долгами Нанимателя, в течение 3-х (Три) рабочих дней после возврата Квартиры и Имущества по Акту возврата и Описи (за исключением п.11.5.) В случае, если Долги Нанимателя превышают Залог, то Наниматель обязан оплатить часть Долга Нанимателя, превышающую Залог. 11.8. Если Договор досрочно расторгается при обстоятельствах, за которые ни одна из Сторон не отвечает, то Наймодатель возвращает Залог и предоплату, в том числе за непрожитый период текущего месяца найма. 11.9. В случае досрочного расторжения Договора по вине Наймодателя, и, если Наниматель при заключении данного Договора, оплатил Наймодателю услуги по подбору Квартиры, то Наймодатель выплачивает штраф в размере вознаграждения по соответствующему договору возмездного оказания услуг. По итогу: Наймодатель вернул только 50% залога Мою письменную претензию отклонил есть ли шанс вернуть остаток залога ? насколько правомерно наймодатель удержал залог ? Есть шансы выиграть суд, чтобы понять обращаться за помощью в составлении иска ? Насколько правомерна ссылка на условия в договоре который подписан со стороны наймодателя факсимиле
, вопрос №4775799, Катасонов Александр, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 14.03.2022