Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Авторское право
Здравствуйте, уважаемые юристы! Прошу проконсультировать Вас в решении моего вопроса, в связи с обращением в адрес моей компании претензионного письма о неправомерном использовании мультипликационного и литературного персонажа на моем сайте. При изготовлении сайта, компания изготовитель заверила меня, что согласия автора на использование данного персонажа не требуется, т.к. данный персонаж не будет скопирован, заимствован на других сайтах, а будет отрисован вручную с небольшими изменениями. Но в целом, персонаж, используемый на моем сайте очень похож на известного героя советской мультипликации. Какие действия мне в настоящий момент предпринять? Есть ли случаи, когда образы персонажей в совокупности их внешнего вида не требуют согласия автора, в том числе не требуется и уплаты ему вознаграждения? Есть ли случаи в судебной практике, с которыми я могла бы ознакомиться? Буду признательна Вам за ответ.
Здравствуйте, Светлана.
Сам факт того, что персонаж не скопирован, а «отрисован вручную с изменениями» не означает отсутствия нарушения.
Обратимся к п. 3 ст. 1260 ГК РФ, которая гласит:
При этом «отрисовывание вручную» означает переработку произведения, что является, к тому же, самостоятельным способом использования объекта авторских прав (персонажа) согласно пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ.Переводчик, составитель либо иной автор
производного или составного произведения осуществляет свои авторские
правапри условии соблюдения прав авторов произведений, использованных
для создания производного или составного произведения.Также согласно п. 29 Постановления 5/29,
А учитывая положения п. 1 ст. 1229 ГК РФ:Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в
частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит
исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе
путем переработкиПравообладатель может по своему усмотрению
разрешать или запрещать другим лицам использование результата
интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие
запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать
соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство
индивидуализации без согласия правообладателя (...)следует, что если в Вашем случае нормы о свободном использовании произведений (ст. 1273-1280 ГК РФ) не могут быть применены, то никаких правовых оснований, исходя из Ваших слов, использовать изображение переработанного персонажа у Вас не было.
Поэтому способы защиты исключительного права и меры ответственности за его нарушения, предусмотренные в общем ст. 1252 и, конкретно для объектов авторских прав, в ст. 1301 ГК РФ могут быть (и, скорее всего, будут) к Вам применены.
Что касается практики — значительный опыт в привлечении к ответственности имеется у ООО «Мистерия Плюс» (ранее — «Мистерия +») с персонажами мультсериала «Маша и Медведь» и у ООО «Студия анимационного кино „Мельница“ с персонажами анимационного сериала „Лунтик и его друзья“. Посмотреть практику можно здесь: http://rad.arbitr.ru/
Имея достаточный опыт в подобных делах, могу заметить, что при наличии квалифицированной фиксации использования Вами переработанного персонажа и отсутствии каких-либо существенных ошибок со стороны истца, шансы на благополучный для Вас исход дела практически отсутствуют.
В связи с этим рекомендую попробовать урегулировать спор в досудебном порядке.
P.S. Если есть другой известный нарушитель (например, Вы сможете доказать, что организация, создававшая Вам сайт являлась нарушителем, с бОльшей „степенью вины“), то можно будет попробовать „поделить“ ответственность, в порядке и на основаниях, как это указано в Постановлении Президиума ВАС РФ по делу А40-82533/2011
С уважением, Бардов Иван