Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли решение суда при данных обстоятельствах?
На мужа заведено дело, если кратко то воровали лес в 4м, а суд постановил(постановление выслала выше) выплатить только ему одному, тк только он работает. Как быть и что делать , разъясните пожалуйста
Валентина!
Надо точно понимать — если пока дело ещё расследуется, то рано говорить о конкретных размерах возмещения вреда. Если же уже было вынесено решение суда по существу, то, коль скоро Вы говорите о воровстве леса, то дело было уголовное. В силу ст. 34 Уголовного Кодекса РФ ответственность соучастников преступления определяется степенью участия в нём. К сожалению, текст судебного решения Вами не прикреплён, а потому проанализировать его не получается.
Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат, по правилам сайта услуги в чате платные.
Всего доброго!
Здравствуйте.Видимо у них все же солидарная ответственность.В этом случае если он выплатив всю сумму , вправе подать в суд на остальных по взысканию суммы за минусом своей доли в порядке регресса
Статья 325.ГК РФ Исполнение солидарной обязанности одним из должников
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;