Может ли кассация пересмотреть решения 1,2 инстанции при прекращенной процедуре? Физ.лицо

Есть ли возможность у кассационной инстанции вынести постановление об удовлетворении заявления при прекращенной процедуре банкротства?

михаил

Здравствуйте. Вопрос, конечно, интересный. Но прежде чем на него ответить, я бы хотел высказаться насчет самого решения. Мне оно представляется правомерным в силу того, что статья 65 АПК РФ на арбитражном управляющем лежит обязанность доказывания того, что заключая

договор поручительства с должником, банк отклонился от стандарта поведения обычной кредитной организации, поставленной в сходные обстоятельства, злоупотребив при этом правом. Судя по решению такие доказательства представлены не были и суд соответственно решил вопрос исходя из имеющихся в его распоряжении документов, логично указывая на то, что заинтересованное лицо должно было доказать злоупотребление правом двух сторон в сделке.

По поводу противоречия закону об обороте земель с/х назначения суд указал:

в материалы дела представлена информация Администрации
Поляковского сельского поселения Неклиновского района Ростовской об области от 11.01.2019 № 18, согласно которой Администрация не имела намерений приобрести спорный земельный участок, в связи с чем оснований полагать, что договор купли-продажи от 28.04.2016, заключенный между Галатом И.С. и Дворник А.А., нарушает интересы Администрации не имеется 

Теперь что касается собственно вопроса. Поскольку процедура банкротства прекращена, соответственно истец утратил свое процессуальное положение. Замена ненадлежащего истца АПК РФ не предусмотрена. Это означает, что если даже кассационная инстанция вернет дело на новое рассмотрение в удовлетворении иска будет отказано ввиду того, что истец (финансовый управляющий) является ненадлежащим.

Возможно у коллег будет иное мнение.

Здравствуйте, Михаил.

Есть ли возможность у кассационной инстанции вынести постановление об удовлетворении заявления при прекращенной процедуре банкротства?

михаил

Полагаю, что нет, не может. Арбитражный управляющий оспаривал сделку в рамках дела банкротства, а дело о банкротстве прекращено. И соответственно производство по всем заявлениям в рамках этого дела — тоже подлежат прекращению.

Обоснование:

В соответствии со ст. 57 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

При этом последствия прекращения наступает те же самые, что и при отказе в признании должника банкротом: 

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)»

Статья 56. Последствия принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом

Принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Поэтому оспаривание сделок должника уже невозможно. Все последствия банкротства, включая возможность признания сделок должника недействительными — прекращаются.

Михаил, здравствуйте!

На мой взгляд, что в данном случае необходимо руководствоваться следующим:

      В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
     В силу п. 2 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае прекращения производства по делу о банкротстве,в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные ст. 56 Закона о банкротстве, -прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
     После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.
    Прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения производства по всем заявлениям, ходатайствам и жалобам, рассмотренным в деле о банкротстве.

В данном случае, если будет подана жалоба, то нужно указывать, что дело о банкротстве прекращено, соответственно возникли последствия, при которых ранее поданные заявления, а коим является заявление о признании сделки недействительной, рассмотрению не подлежат. 

Указанная позиция согласовывается с позицией высказанной  в Постановлении пятнадцатого  апелляционного Арбитражного  суда 

http://15aas.arbitr.ru/cases/c...

Здравствуйте Михаил, законодательно такая возможность у суда предусмотрена. 

АПК РФ Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции:
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи;
3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;

Проанализировав решение суда можно однозначно сделать вывод что истом не представлено доказательств для признания сделки недействительной (ничтожной) и доказательств злоупотребления правом ответчика, как указал суд.

В этой связи полагаю, что в удовлетворении кассационной жалобы будет отказано.

С уважением, Евгений.

Добрый  день!

Применительно к Вашей конкретной ситуации на данный момент  судом вынесено определение о признании погашенными требований кредиторов к должнику. Рассмотрение судом  вопроса о прекращении производства по делу назначено на 23.05 При прекращении производства по делу 23.05. безусловно кассационная инстанция оставит без изменения   определение об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной, поскольку вне зависимости от оснований для обжалования будет отсутствовать вред кредиторам как таковой, указанный в качестве обязательного обстоятельства по пункту  2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку определением суда от 25.04.2019 г. определено, что требования кредиторов считаются погашенными. Поэтому на данном этапе целесообразно обжаловать определение о признании погашенными требований кредиторов , а также ходатайствовать перед судом об отложении судебного заседания на 23.05., что в целом может позволить вести речь о каких-то перспективах в кассационной инстанции при рассмотрении жалобы. Хотя в целом, при общей оценке ситуации, шансы  на результативное обжалование достаточно невысоки.

Вы кредитор или должник?

Просто Вам нужно понимать цель оспаривания сделки. Суть в том, что кредитор уже погасил реестр и долгов нет.

Но если вдруг сделку признают недействительной, то должнику придется возвращать деньги обратно.

Если вы кредитор, то Вам же погасили долг.

Какова конечная цель?