Может ли суд вынести решение о виновности в ДТП на основании одного заключения специалиста?

Истец подал иск о возмещении материального и морального вреда, причиненного ему в результате ДТП.

В качестве доказательств было представлено одно доказательство - заключение специалиста, который в своем заключении пришел к выводу, что причинитель вреда ответчик. Этот вывод сделан на показаниях -истца, акта осмотра его авто, к заключению приложены заключение эксперта по оценки авто,

протокол осмотра места происшестввия и схемы ДТП (из которых следует, только сам факт ДТП и не более)

Из материалов уг.дела следует, что дело приостановлено, т.к установить лицо, причастное к совершению данного преступления не представилось возможным.

иск подан за несколько дней до окончания срока давности.

Недавно стало известно, что у автомобиля истца во время его нахождения его на стоянки следств.органов после ДТП похитили запчасти, имеется постановление о возбуждении уг дела по данному факту, а машина истца утрачена следствием.

Претензионный порядок истцом не соблюден. Перед подачей иска, истец отправил страховщику телеграмму о вызове его на осмотр, нарушив закон об ОСАГО

сейчай стадия апелляции.