8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Является ли данное требование правомерным и последствия?

На днях меня остановили сотрудники ДПС, причина: тонировка на боковых передних стёклах. После передачи документов начал снимать плёнку, благо, она съёмная у меня. Когда отрывал первое стекло от одного сотрудника услышал фразу «Не снимать», но в ответ на мой вопрос «А мне кто-то это запрещает» была тишина. Когда срывал второе стекло, подбежал второй сотрудник, начал всё снимать на камеру и говорить об 19.3 КОАП. По итогу после снятия плёнки составили протокол по 19.3 (неисполнение законного требования). Являются ли их требования не снимать тонировку до замера законными? Ведь, по сути, я устранил неисправность ТС на месте.

Показать полностью
, Дмитрий, г. Ясный
Павел Рожков
Павел Рожков
Юрист, г. Владимир

Здравствуйте!

Согласно ч. 1.1 ст. 27.13 КоАП РФ

1.1. Задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Другими словами, если Вы устранили причину задержания (сняли тонировку), то Вы можете далее управлять ТС, однако штраф уплатить придётся. Требования сотрудников незаконны.

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Ясный
Какой штраф, не понимаю? А на счёт их действий, они сказали «не снимать» для проведения замера светопропускаемости.

ГИБДД как правило все равно выписывает штраф за тонировку

0
0
0
0
Михаил Рубцов
Михаил Рубцов
Юридическая компания "Правокард", г. Москва

Добрый день!

Согласно пункту 68 Приказа № 664 от 23.08.2017 г. «Об Утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдение участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» при выявлении факта управления транспортным средством в условиях недостаточной видимости сотрудник требует прекратить движение данного транспортного средства до устранения соответствующих неисправностей или условий. В случае невыполнения водителем законного требования сотрудника о прекращении движения транспортного средства до устранения неисправностей сотрудник возбуждает дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса.
Таким образом, исходя из указанной нормы права законным требованием сотрудника ГИБДД является прекращение движения транспортного средства, требование «не снимать защитную пленку» является не законны.
При несогласии с вынесенным Постановлением о привлечении к административной ответственности Вы вправе его обжаловать.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Является ли мама в данной ситуации наследником?
Всвязи с жизненной ситуацией родители развелись. В разводе приобрели земельный участок. Затем поженились и спустя время умер отец. Является ли мама в данной ситуации наследником?
, вопрос №4858528, Михаил, г. Калуга
Уголовное право
Была ситуация в школе когда унижали девочку, я просто стояла в стороне и ничего не делала, являюсь ли я соучастником и будет ли мне наказание.?
была ситуация в школе когда унижали девочку,я просто стояла в стороне и ничего не делала, являюсь ли я соучастником и будет ли мне наказание.?
, вопрос №4858306, даша, г. Москва
Защита прав работников
Подскажите, является ли он близким родственником и может ли судимость послужить отказом для поступления?
Здравствуйте. Мой родной младший брат хочет в следующем году поступать в вуз фсб. При этом мой гражданский супруг (брак не зарегистрирован) имеет погашенную судимость. Так же есть общий ребенок, у которого он указан в свидетельстве об рождении. Подскажите, является ли он близким родственником и может ли судимость послужить отказом для поступления?
, вопрос №4857939, Анастасия, г. Чита
Земельное право
Является ли в данном случае земельный участок совместно нажитым имуществом?
Гражданину на праве собственности принадлежала земельная доля из земель с/х назначения в порядке наследования. Находясь в браке, гражданин безвозмездно передает эту долю в собственность области, а затем, во исполнение постановления регионального правительства, ОАО «……..ская ипотечная корпорация» взамен передает этому гражданину в собственность земельный участок для ИЖС по договору. А теперь самое главное. Договор не имеет названия (купли-продажи, дарения и т.п.), просто «договор». В нем имеется пункт (цитата): «Стороны согласились, что цена земельного участка складывается из затрат Корпорации, связанных с проведением землеустроительных и градостроительных работ в отношении участка и составляет 10000 рублей». То есть, гражданин возместил другой стороне только стоимость межевания, но сам участок был передан, по сути, безвозмездно. Является ли в данном случае земельный участок совместно нажитым имуществом? Обоснуйте, пожалуйста.
, вопрос №4857883, Александр, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Это правомерно и как это оспорить?
Добрый вечер! В декабре 2024 года я по судебному приказу заплатила долг по кредиту от 2010 года. В настоящее время эти же коллекторы прислали письмо о том, что просят выдать судебный приказ о взыскании процентов по уже уплаченному долгу, да еще и расчет процентов после оплаты долга.Это правомерно и как это оспорить? Далее выдержка из письма коллекторов: "23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Должника, которая образовалась за период с 16.02.2006 г. по 24.06.2010 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту — «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 09-22. В связи с тем, что с момента расторжения договора до даты фактического погашения задолженности проценты за пользование денежными средствами согласно условиям договора не начислялись, согласно ст.395 ГК РФ Взыскатель имеет право определить размер процентов в соответствии со значениями ключевой ставки, действовавший в соответствующие периоды. Всего за период с 25.06.2010 г. по 12.09.2025 г. включительно сумма начисленных процентов составляет 70 218,19 Р....".
, вопрос №4857580, Наталья, г. Новосибирск
Дата обновления страницы 07.05.2019