Повторная или дополнительная судебная экспертиза при арбитражном процессе

Добрый день!

АПК РФ разграничивает дополнительную и повторную экспертизы. Главное разграничение — по кругу вопросов, поставленных эксперту, и по кандидатуре эксперта. При назначении дополнительной экспертизы эксперту будут поставлены иные вопросы, чем те, которые были поставлены ранее. При этом экспертиза с наибольшей вероятностью будет поручена тому же эксперту. Дополнительная экспертиза необходима как раз в таком случае, как ваш, когда проведенное исследование является неполным с вашей точки зрения.

Повторная же экспертиза назначается тогда, когда есть сомнения в объективности, квалификации эксперта. При этом повторная экспертиза назначается по тем же вопросам, что были и в первоначальной экспертизе. В связи с этим полагаю необходимым в такой ситуации просить назначить дополнительную экспертизу, а затем, если заключение эксперта не устраивает, представить в суд рецензию на экспертизу и на этом основании просить провести повторную экспертизу по тем же вопросам. Для сведения выдержка из АПК РФ:

Ст. 87 АПК РФ:

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.