Здравствуйте, Амир!
Исходя из состава административного правонарушений — части 2 статьи 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение),
2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158
уголовно — наказуемое деяние (по чати 1 статьи 158, кража) считается с суммы. свыше 2 500 рублей.
Далее.
Согласно части 1 статьи 30 УК РФ,
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В данном же случае, полагаю, что имеет место не покушение, а оконченный состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, так как, исходя из данных в вопросе, правонарушитель имел возможность воспользоваться похищенным.
В соответствии с пунктом 6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 декабря 2002 года №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое",
6. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
В вопросе указывается то что правонарушитель — «вернулся».