Правомерно ли суд принял жалобу об изменении мотивировочной части решения?
Банк подал в суд на наследников о взыскании задолженности по кредиту умершего. Судом удовлетворён встречный иск о признании смерти страховым случаем и взыскании с СК страховой выплаты в пользу банка. К тому же банком были пропущены сроки иск. давности. Банк подаёт ап.жалобу об изменении мотив части решения, при этом не изменяя резолютивную, в части изменения пропуска сроков иск. давности, настаивая на том, что пропущен срок не на весь период, а только на его часть.Для чего банку это нужно?
Ps. Дата жалобы позже установленных в реш. суда сроков для подачи возражений. Разве суд должен был принимать её?