Срок давности по услугам ЖКХ

Владимир, добрый день, по Вашим вопросам, могу пояснить следующее: 

Полагаю, что этим судья подсказала «НЭСК»-у, как обойти наше заявление о пропуске СИД — т.е., считать его от даты последней оплаты.

Нет, судья должна исследовать все обстоятельства и все возражения для вынесения решения, естественно она это предложит, это нормально. 

Как в этом случае будет считаться СИД? Если юрист «НЭСК»-а заявит об отсчёте СИД с даты последнего платежа, что нам делать?

На мой взгляд наиболее правильно будет строить позицию на следующем. 

Согласно п. 41  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» 

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и ГК РФ).

Частичная оплата долга по комунальным платежам не может являться действием свидетельствующим о признании долга, так как каждый платеж считается отдельно, то есть нужно говорить о том, что платили в счет например первого платежа, ко всем я считаю в таком случае срок не применим. 

Аналогичную позицию и поддерживает Верховный Суд в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Тем самым полагаю что полностью отменить СИД у них не выйдет. 

Полагаю, что этим судья подсказала «НЭСК»-у, как обойти наше заявление о пропуске СИД — т.е., считать его от даты последней оплаты

Владимир

Владимир, добрый день! В случае с обязательствами предполагающими их выполнение по частям, в данном случае ежемесячно и как и плата по иным коммунальным услугам, срок исковой давности рассчитывается отдельно по каждому платежу.  Что касается совершенных платежей, то согласно ст. 203 ГК РФ

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

при этом как отметил Верховный суд в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Указание судьи я бы не расценивал как подсказку ответчику, для истца такие споры носят массовый характер поэтому какой то истины для представителя истца судья навряд ли открыл своим замечанием, просто каждая в сторона в споре должна обосновать свои доводы вот судья и предложил уточнить сроки по каждому платежу с учетом того, что он в данном случае не общий а рассчитывается отдельно по месяцам