8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Можно ли данного должника привлечь по статье УК?

Является ли основанием для привлечения должника по ст. 157 ук, если ранее его привлекали по ч.3 ст. 17.15 КоАп. Или учитывается только факт привлечении по ст. 5.35.1?

, Татьяна, г. Нижний Новгород
Уточнение от клиента

Здравствуйте, Алан, теория мне известна. Вопрос был немного не об этом. Или я вас не так поняла. Неоднократность совершения деяний относится только к ст. 5.35.1 КоАп или можно учитывать в совокупности все условия?

Здравствуйте, Татьяна. Чтобы ответить на Ваш вопрос, обратимся ненадолго к теории уголовного права. Основание для привлечения человека к уголовной ответственности — наличие всех признаков состава преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). 

Диспозиция ст.157 УК РФ звучит следующим образом, «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно».

Отвечаю на Ваш вопрос, должника можно привлечь к ответственности по ст.157 УК РФ при следующих условиях.

1) Должник является родителем несовершеннолетнего или нетрудоспособного ребенка достигшего 18-летнего возраста;

2) Неуплата средств на содержание указанного ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариального удостоверенного соглашения;

3) И наконец, если это деяние совершено неоднократно.

1
0
1
0

Татьяна, чтобы доказать неоднократность не обязательно каждый раз привлекать человека к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ. Есть решение суда или нотариально удостоверенное соглашение об уплате средств, оно должно соблюдаться. Если человек более двух раз не выполнил условия, то есть не уплатил средства, это уже можно расценивать как уклонение или неоднократность. Прошел один месяц, второй, третий, человек не платит. Налицо не только неоднократность, но и систематичность.   

0
0
0
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Нижний Новгород
Понятно теперь, спасибо большое. Буду пробовать написать жалобу в прокуратуру на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Куда обращаться и что делать при регулярном ночном шуме от соседей?
Здравствуйте. В соседней квартире регулярно шумят по ночам: громко слушают музыку, разговаривают, двигают мебель. Чаще всего шум начинается после 23:00 и продолжается несколько часов. Я уже пыталась поговорить с соседями устно, но ситуация не изменилась. Управляющая компания говорит, что это не их вопрос. Подскажите, пожалуйста: Какие действия можно предпринять в такой ситуации? Куда обращаться при регулярном ночном шуме от соседей? Можно ли вызвать полицию, если шум происходит ночью? Какие доказательства лучше собрать: аудио, видео, заявления соседей, замеры шума? Нужно ли писать заявление участковому? Можно ли привлечь соседей к ответственности, если нарушение повторяется?
, вопрос №4969128, Наталия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Гражданство
Является ли данный факт действительно основанием для отказа
Здравствуйте. Гражданину Республики Беларусь отказано в предоставлении услуги по выдачи ВНЖ на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Судимость была более 30 лет назад на территории Респ. Беларусь по ч.3 ст.115 УК Белорусской ССР к 3 годам л/свободы. 07.05.1996г. освобожден по отбытии срока. Является ли данный факт действительно основанием для отказа. Заранее Спасибо.
, вопрос №4967349, Жабицкая Виктория Геннадиевна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли списать долги погибшего участника СВО перед МФО через суд или ФССП?
Добрый день, прошу помочь с разъяснением последующих действий для супруги погибшего участника СВО. Пришла повестка супруге о вызове в суд в качестве должника по задолженностям супруга перед МФО, который погиб на СВО, уже вступила в наследство. Можно ли в рамках данного судебного процесса подать заявление о списании долга по фз 377 (прошу прикрепить шаблон такого заявления) или заявление подавать уже в ФССП после присуждения о выплате долга супруге?
, вопрос №4964401, Надежда, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как взыскать ущерб за повреждение самовольно установленной крыши балкона при очистке кровли?
Повреждение крыши балкона при очистке кровли многоквартирного дома. Отказ ГЖИ по формальному признаку (самовольное остекление). Нужна консультация. 1. Примерно 5 лет назад мы застеклили свой балкон, включая устройство козырька (крыши над балконом). На тот момент мы не оформляли разрешение, так как полагали, что это не требуется (сейчас знаем, что по закону нужно). 2. Зимой 2024-2025 и 2025-2026 годов сотрудники (вероятно, управляющей компании либо нанятый ею подрядчик) неоднократно чистили основную крышу дома. При этом: - снег сбрасывали с общей кровли прямо на крышу нашего балкона; - затем ломами, лопатами «долбили» нашу крышу балкона, счищая снег уже с неё. В результате крыша балкона погнута, имеет множество вмятин, деформаций. Мы даже выходили на балкон и кричали на рабочих, боялись, что крыша вот-вот рухнет. Они на 5 минут прекратили, потом продолжили. Кто именно эти люди - мы не знаем. 3. Мы написали обращение (жалобу) в Государственную жилищную инспекцию Кузбасса с требованием: - прекратить сбрасывать снег на нашу крышу и долбить её; - возместить ущерб (прислать представителя для составления акта и оценки). 4. Ответ ГЖИ (прилагаем копию): - указали, что остекление балкона выполнено самовольно, без разрешающих документов и проекта, козырёк - не элемент общего имущества; - обслуживать и содержать его у УК нет оснований, возмещать ущерб тоже нет оснований; - посоветовали обратиться в суд за защитой прав. ГЖИ по сути отписалась, не проверила, кто и как чистил крышу, не дала оценку действиям рабочих, повредившим наше имущество. Формально сослалась на «самовольность». Вопросы к Вам: Есть ли у нас шанс взыскать с УК (или подрядчика) стоимость ремонта/замены крыши балкона? Несмотря на то, что козырёк самовольный, факт повреждения чужого имущества налицо. Правильно ли я понимаю, что ст. 1064 ГК РФ действует независимо от наличия разрешения на остекление? Кто именно должен отвечать - управляющая компания (обслуживает дом) или подрядная организация? Как получить официальную информацию о том, чьи работники чистили крышу? Что делать с возражением ГЖИ? Можно ли обжаловать их ответ (в прокуратуру, вышестоящему руководителю) или это бесполезно?
, вопрос №4963707, Макар Иванов, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Если кто-то из чата захочет меня привлечь сделав скриншот, возможно ли привлечение по уголовной статье?
Добрый день, можно ли в чате писать сообщения касаемо работы своей, а именно конфликтных ситуаций, без указания имен и прочих личных данных, а лишь в общих чертах? Если кто-то из чата захочет меня привлечь сделав скриншот, возможно ли привлечение по уголовной статье?
, вопрос №4962486, Виталий, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 12.07.2019