Могут ли дать реальный срок, если из доказательств только слова?
Потерпевший говорит что нападали двое человек. Первый избил и украл телефон (полиция нашла у него в доме), вину признаёт. Второй говорит что не бил, а наоборот видел как первый бьет и пытался оттянуть.Через какое то время первый избил второго и также украл телефон, тоже признался что избивал второго. Но первый говорит что бил второй и говорил обыскать и говорил забирать всё. Вопрос: что реально грозит второму? обвиняют по статье 162 УК РФ. Из доказательств, только слова первого и пострадавший говорит что видел второго и слышал как он говорил забирай всё!

Следователь второму предъявила обвинения по 162 ч2, у него спрашивают, а какие доказательства, он отвечает из показаний что дали первый и пострадавший. Второй отрицает. Разве это нормально обвинять без реальных доказательств? Тем более у первого нашли награбленное и он сознался