Добрый день.
Стоит учесть, что на сегодняшний день основная проблема в отношении каннабидиола заключается в отсутствии детальной регламентации и прозрачности в отношении оборота препаратов, содержащих фракции конопли.
Указанный препарат сам по себе в Список № 1 не входит.
Но тут стоит исходить из производных препарата, в состав которого входит смола каннабиса.
А она включена в перечень Списка I в качестве самостоятельной позиции как наркотическое средство.
Также в силу
«Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года»
(Заключена в г. Нью-Йорке 30.03.1961)
Перечень наркотических средств, включенных в Список I
КАННАБИС, СМОЛА КАННАБИСА и ЭКСТРАКТЫ и НАСТОЙКИ КАННАБИСА
А по смыслу Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»
Примечания. 1. Отнесение вещества к соответствующему наркотическому средству, психотропному веществу или их прекурсору, внесенному в настоящий перечень, не зависит от того, какие фирменные (торговые) наименования, синонимы или аббревиатуры используются в качестве его наименования.
Таким образом, есть основания для того, что его могут признать наркотическим средством.
во многих судебных решениях КБД определяется как препарат, ограниченный в обороте.
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2018 г. по делу N 10-13876/18
в ходе обыска по месту жительства Ф., являются наркотическим средством — гашишем, проведенным исследованием установлен вид порошкообразного вещества, которое является также наркотическим, а также установлен вес обнаруженных наркотических средств. При этом установлено, что гашиш массой 59.3 г (объект 1), изъятый в ходе обследования жилого помещения по месту жительства Ш., гашиш, изъятый в ходе личного досмотра Ш. (объекты 3, 4) и гашиш, изъятый в ходе обыска по месту жительства Ф. (объекты 5 — 28) в количестве 2322,5 г являются одинаковыми по качественному составу основных каннабиноидов, по массовой доле тетрагидроканнабинола, по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола; а также другими доказательствами, подробно приведенными в описательно-мотивировочной части приговора.
в нем также могут присутствовать производные каннабиса.
Как например, https://sudact.ru/regular/doc/...
В связи с чем 26 октября 2017 года выявлен факт потребления Багиным А.С. наркотического средства — группы каннабиноидов (каннабидиол ) без назначения врача.Приведенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Багина А.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ (л.д. 7), и привлечения его постановлением мирового судьи, с выводами которого согласился судья межрайонного суда, к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.Т.е.ю здесь прямо указано. что группа каннабиноидов относится к наркотическим средствам.
Юлия! При решении вопроса о привлечении Вашей дочери к уголовной ответственности подлежит применению Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Если в указанный список изъятое у дочери вещество не входит, то оснований для привлечения её к уголовной ответственности не имеется.
В этом списке указанного Вами наркотического средства нет.