8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Можно ли проверить посылку на почте до оплаты наложенного платежа?

Можно ли вскрыть посылку на почте до оплаты наложного платежа ? Посылка с объявленной ценностью,но без описи вложения.

, Оксана Геннадьевна, г. Белогорск
Марина Полникова
Марина Полникова
Юрист, г. Белгород

Здравствуйте!

ПРИКАЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПОЧТА РОССИИ» от 7 марта 2019 года N 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» устанавливает:

10.2.3.2. РПО с объявленной ценностью с наложенным платежом выдаются получателю после оплаты им полной суммы наложенного платежа и внесения платы за его пересылку почтовым переводом наложенного платежа (при необходимости).

10.2.3.4. РПО с объявленной ценностью и наложенным платежом, поступившие в дефектном состоянии, перед выдачей должны быть вскрыты (с согласия адресата). Сумма наложенного платежа до вскрытия почтового отправления не взыскивается. Порядок вскрытия РПО с объявленной ценностью и наложенным платежом в дефектном состоянии должен соответствовать п.10.2.1 настоящего Порядка.

10.2.3.6. При вручении РПО с наложенным платежом и с дополнительной услугой «Проверка комплектности» почтовый работник проводит проверку соответствия вложения почтового отправления счету-накладной согласно п.10.2.6 настоящего Порядка, после чего переходит к приему почтового перевода наложенного платежа.

http://docs.cntd.ru/document/5...

То есть на основании вышеуказанных положений ПРИКАЗА ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПОЧТА РОССИИ» от 7 марта 2019 года N 98-п вскрытие РПО с объявленной ценностью и наложенным платежом перед выдачей должны вскрыты с согласия адресата только, если РПО поступило в дефектном состоянии, либо вскрытие РПО до оплаты наложенного платежа происходит, если РПО отправлено с дополнительной услугой «Проверка комплектности», тогда почтовый работник проводит проверку соответствия вложения почтового отправления счету-накладной.

При отсутствии вышеуказанных оснований в остальных случаях вскрытия РПО не происходит до оплаты наложенного платежа. Тогда РПО с объявленной ценностью с наложенным платежом выдаются получателю после оплаты им полной суммы наложенного платежа и внесения платы за его пересылку почтовым переводом наложенного платежа.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Доброе утро, помогите пожалуйста с таким вопросом, можно ли снять машину с учёта?
Доброе утро, помогите пожалуйста с таким вопросом, можно ли снять машину с учёта?если на владельце этой машины наложен штраф Гибдд
, вопрос №4879418, Сергей, г. Владимир
Уголовное право
Это клевета в чистом виде, можно ли за это привлечь к ответственности?
Проверка по 161 ФЗ - ограничили банковскую карту. Я являюсь самозанятым, оказываю маркетинговые услуги на фрилансе. С клиентом заключили договор, он подписан с моей стороны и отправлен клиенту. После чего получил перевод в качестве оплаты за услугу. Зафиксировал ее в приложении "Мой налог" чтобы удержались налоги. Далее услуга оказывалась 3 недели и была полностью оказана. В договоре указаны все обязанности - они выполнены. Но в договоре указан срок выполнения 4 недели на выполнение. После чего клиента не устроило качество и он счел, что деньги он заплатил зря. Далее, он подал заявление в банк - я совершил перевод мошенникам, верните деньги. И мою карту начали проверять по 161 ФЗ, ограничив все переводы и ее работоспособность. Тбанк Основание - проверка по ст. 9, п.11.6, 161-ФЗ. Подскажите, что указать в заявлении и куда его подавать? Работа выполнена полностью, заказчик хочет в 3 раза больше объем и еще назвав мошенником запросил возврат не официальным методом, а через банк. Это клевета в чистом виде, можно ли за это привлечь к ответственности?
, вопрос №4879245, Денис, г. Самара
1150 ₽
Вопрос решен
Конституционное право
Можно ли как-то доказать, что она уехала оттуда и к долгу не имеет отношения?
У подруги очень непростая ситуация с родительским жильём, где она зарегистрирована. С рождения до 18-19 лет она жила с матерью и братьями-сёстрами в родительской квартире. Потом вышла замуж и родила. Её дочка зарегистрирована у мужа, а подруга продолжает быть зарегистрированой в родительской квартире. Её мать с момента уезда дочери успела выйти замуж и родить ещё пару детей и прописать их к себе. За это время в родительской квартире образовался долг за кварплату около 1000000, и подруге, как там прописаной приходят судебные взыскания и блокируют карты, списывая с них средства. Форму собственности не знаю (соц.найм или приватизация). Но это совместная собственность, т.е обязанность по долгу лежит на всех, но при этом ещё на каждом лично, поэтому наверно всётаки приватизированая квартира. Вопрос в следующем. Можно ли как-то доказать, что она уехала оттуда и к долгу не имеет отношения? Если это нереально, то можно ли как-то разделить счёт долга, чтоб в обязанность подруги вменялся долг, пропорциональный её доле. Т.е можно ли заключить договор о разделе прав собственности, а выделив свою долю, требовать разделения долга пропорционально доли, или долг всёравно был общий и подлежащий взысканию с каждого в полном обьёме по желанию Управляющей компании, тк возник до выделения долей? И можно ли сделать этот договор при наличии прописаных там несовершеннолетних детей, при согласии их матери. Конечная цель запроса: выселиться оттуда (подруга давно живёт с мужем и у них всё хорошо). Если будет всё плохо, я готова предоставить подруге право проживания у себя(и постоянную регистрацию), без права владения до моей смерти(она моя наследница в перспективе). В связи с чем, у меня ещё отдельный вопрос, касательно того, что если подруга разведётся, будучи прописаной у меня, и суд определит проживание её дочки с ней, то может ли она без моего согласия, как собственника прописать дочку к себе? (Это я перестраховываюсь, тк принять подругу я всегда готова, а вот подругу с ребёнком не очень). Отсюда ещё вопрос, может ли её дочка, если будет развод и ей на тот момент будет 10 лет, сама выбрать проживание с отцом?
, вопрос №4879216, Анастасия, г. Москва
Исполнительное производство
Подскажите, можно ли обжаловать решение СФР в суде?
Здравствуйте, СФР отказал в назначении единого пособия по причине наличия в заявлении недостоверных сведений. Я указала в заявлении, что получаю алименты на основании исполнительного производства (оно в своё время было окончено по причине направления копии исп. документа в СФР (должник является получателем пенсии) для удержания периодических платежей), при этом судебный приказ мне на руки ФССП не вернули. Он хранится у приставов. СФР, а за ним и прокуратура ответили мне, что при заполнении заявления я неправильно указала основание получения алиментов: не "исполнительное производство", а "судебный приказ", и в течение 10 дней предоставить копию судебного приказа в СФР. Подскажите, можно ли обжаловать решение СФР в суде? Пособие мне назначили, но позже на месяц пока разбирались как правильно. Хотелось бы вернуть за этот месяц пособие. Ответы СФР, прокуратуры прилагаю
, вопрос №4878269, Ольга, г. Барнаул
Защита прав потребителей
Подскажите, можно ли применить данный закон к моей ситуации?
Здравствуйте! Ситуация следующая. Я оформила бронь на отель в Таиланде (Пхукет) через приложение «Яндекс Путешествия» на даты с 19 по 26 февраля 2026 года. Однако при заезде в отель выяснилось, что бронирование оформлено на март (19–26 марта 2026 года). Из‑за этого в заселении отказали. Я обратилась в поддержку сервиса. По рекомендации поддержки для решения вопроса отменила бронирование (за месяц до заезда), но получила отказ в возврате средств. Цитирую ответ: «Объект отказал в возврате по заказу YA‑2070‑6041‑7714 из‑за условий бронирования. Ваше бронирование остаётся активным, вы можете воспользоваться им». На вопрос о возможности изменить хотя бы дату мне ответили, что изменить даты в бронировании уже невозможно, поскольку заказ был отменён. Мы также обращались в отель: сотрудники стойки администрации сообщили, что поступления средств не зафиксировано, и направили меня обратно к сервису. Однако сервис «Яндекс Путешествия» так и не решил мой вопрос! С 1 марта 2026 года действуют новые правила для гостиниц в России: при отказе от размещения до дня заезда оплата должна возвращаться полностью. Подскажите, можно ли применить данный закон к моей ситуации? На основании какого законодательства я могу вернуть денежные средства, потраченные впустую, в размере 30 тысяч рублей?
, вопрос №4878067, Клиент, г. Москва
Дата обновления страницы 14.08.2019