8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
289 ₽
Вопрос решен

Уважаемые эксперты, это мошенническая схема или правомерно?

Здравствуйте.в договоре аренды автомобиля есть пункт «в арендную плату включены, в том числе, затраты на ОСАГО и страхование ТС от ущерба и угона (КАСКО), в связи с чем ответственность Арендатора ограничивается условиями 5.1 и 5.2 данного Договора, независимо от того, заключил Арендодатель договор Страхования ТС от ущерба или принял все возможные риски на себя.

и вот условие 5.2 Договора:

«в полном объеме в размере понесенного Арендодателем ущерба, если Арендатором нарушены требования по соблюдению ПДД при управлении ТС.»

Очень путаные условия договора, упоминать в договоре «арендная плата включает расходы по а КАСКО, в связи с чем ответственность ограничивается ..» и затем в другом условии возлагать ответственность целиком на виновника ДТП.

Уважаемые эксперты, это мошенническая схема или правомерно?

С уважением,

Анна

Показать полностью
, Анна, г. Москва
Уточнение от клиента

Уважаемые эксперты, добрый день

Я виновник ДТП на арендованном автомобиле.
Вина зафиксирована ГИБДД.
Арендодатель говорит, полиса КАСКО нет.
Я намереваюсь возместить арендодателю ущерб.
Вопрос: Может ли арендодатель автомобиля параллельно обратиться в страховую за возмещением, если полис КАСКО все-таки есть или, поскольку все-таки в европротоколе установлен водитель-виновник, это я, а не собственник, то это технически невозможно для обращения в страховую? или полис КАСКО может быть «расширенным» и тогда не важно, кто именно, собственник или арендатор, был ща рулем

спасибо

Анна, добрый день.

Выложите пожалуйста сам договор на оценку.

В данном случае ограничение ответственности есть только в случае если виновным в ДТП оказывается арендатор.

Но, если он подписывает договор аренды на условиях, предполагаемой оплаты полиса КАСКО, то при отказе в его заключении со стороны арендодателя, который потенциально мог получить выплату со страховой компании — можно говорить о злоупотреблении правом с его стороны.

А это по смыслу ст. 10 ГК РФ может явиться основанием для отказа в удовлетворении его требований в суде. 

1
0
1
0
Вопрос: Может ли арендодатель автомобиля параллельно обратиться в страховую за возмещением, если полис КАСКО все-таки есть или, поскольку все-таки в европротоколе установлен водитель-виновник, это я, а не собственник, то это технически невозможно для обращения в страховую?

Может. При этом если оформление ДТП осуществлялось только по европротоколу, то как правило страховые компании по полису КАСКО осуществляют выплату не более 100 000 рублей.

Оставшуюся сумму ущерба он может требовать с непосредственного виновника ДТП.

Если же оформление ДТП осуществлялось сотрудниками ГИБДД, то при обращении в СК он утрачивает право требовать с виновника возмещения ущерба, поскольку по смыслу ст. 965 ГК РФ оно в полном объеме переходи к страховой компании.

Но тут есть нюанс, правда, нужно смотреть Ваш договор аренды и его условия, позволяющий отказать в удовлетворении требований СК на том основании. что должник и кредитор совпали в одном лице.

В силу ст. 413 ГК РФ

Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Анна, доброго дня! сам по себе вопрос включения ответственности по виновным с вашей стороны ДТП законен. В соотвемствтии с постановлением Конституционного суда РФ от 10.03.2017г. № 6-П установлено, что потерпевший имеет право требовать полного возмещения ущерба от виновника без учета износа. В данной части следует отметить, что если вы арендатор не виноват в ДТП, то к нему не может быть никаких вопросов- все будет погашаться за счет ОСАГО/ КАСКО/ Виновника ДТП. Другое дело, что если виноват арендодатель, то ОСАГО уже не действует. Действовать будет КАСКО.  В части КАСКО нужно смотреть полис- что и как будет выплачивать и на каких условиях- возможен вариант неполного страхования (например страхование без повреждений колес или стекол, страхование с франшизой и т.д..). НО, однозначно незаконно требование Арендодателя полного возмещения с виновника, поскольку как минимум часть возмещения арендодатель получит по КАСКО (а возможно и полное возмещение). 

В соответветствии с п.1 ст. 965 ГК РФ установлено: 

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Т.е. в законе все прописано четко: ущерба- возмещение стоимости ущерба страховой по каско- переход к страховой права требования к виновнику дтп- требование страховой по каско к виновнику. 

Сам по себе закон прописывает однократную ответственность виновника- либо он возмещает сам потерпевшему убытки, либо за него это делает страховая по КАСКО, но потом уже она требует с виновника выплаты стоимости ущерба. 

В вашей ситуации получается, что Арендодатель предъявит требование и к вам и к страховой и будет требовать выплаты с обоих. Т.е. получит двухкратную стоимость реального ущерба (будет пытаться получить). Это незаконно, в такой ситуации на стороне Арендодателя возникает неосновательное обогащение на основании ст. 1102 ГК РФ.

1
0
1
0

Не буду однозначно утверждать- мошенническая это схема или просто «очень жадный арендодатель» (называть можно как угодно), но однозначно это незаконно- требуй или с виновника или со страховой. А у вас получается, что в стоимость аренды включена стоимость КАСКО, но пользоваться вы им не можете, поскольку ущерб взыскиваться с вас будет. Такой договор подписывать точно нельзя. 

0
0
0
0

Анна, КАСКО- это добровольное страхование. Все основные условия этого вида страхования отданы на усмотрение сторон договора: страховой компании и страхователя (арендодателя в вашей ситуации). В связи с этим может быть сотня вариантов осуществления страховой выплаты в том числе: 

— могут быть ограничения по кругу водителей, а могут и без ограничений полис оформить;

— могут установить лимит выплаты на случай оформления ДТП с сотрудниками ДПС, на случай оформления европротокола или совсем без оформления (например сколы на стекле или капоте).

— способы определения размера ущерба и т.д.. 

В вашей ситуации Ваш основаной интерес в том, чтобы арендатор получил деньги однократно : или со страховой или с вас, ну и как следствие- исключить возможность повторного взыскания  с вас стоимости ремонта страховой компанией, если вы сами расплатитесь с арендодателем. В данной ситуации, если вы решили возместить ущерба арендодателю, то вам нужно просто это оформить документально, подписав соглашение о возмещении ущерба, в котором указать: 

1) итоговую и окончательную сумму ущерба;

2) срок и порядок выплаты вами стоимости ущерба;

3) указать на тот факт, что арендодателю не причинены иные убытки, кроме непостредственной стоимости ремонта (например, что у него невозникло упущенной выгоды в следствие невозможноссти сдавать авто на время ремонта);

4) обязательно указать в соглашении на факт отсуствия полиса КАСКО и на то, что арендодатель в случае возмещения вами вреда обязуется не обращаться в страховую по каско.

5) указать, вы не возмещаете арендодателю стоимость утраты товарной стоимости авто и что он не претендует на такое возмещениЕ;

6) указать что настоящим соглашением полностью покрываются все возможные убытки арендодателя, неустойки, штрафы и издержки. После подписания соглашения и исполнения его вами, арендодатель не имеет права на предъявление к вам каких либо требований…

Подписав такое соглашение, вы точно будете знать окончательную сумму подлежащего возмещения и арендодатель с вероятностью на 90% не будет уже никуда более обращаться по факту этого ДТП.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Предлагают взять кредит и оформить ип на нпд. Это реально или это мошеннические действия
Предлагают взять кредит и оформить ип на нпд. Это реально или это мошеннические действия?
, вопрос №4965443, Вероника, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я прохожу обучение в автошколе, в договоре написано 56 часов практики, 56 часов это академические часы или астрономические часы?
Я прохожу обучение в автошколе, в договоре написано 56 часов практики, 56 часов это академические часы или астрономические часы? В автошколе говорят что они в академических часах а это значит что будет 28 занятий по 90 минут, итого =42 часа, вместо положенных 56 это правильно?
, вопрос №4964826, Юлия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Случайно в магазине вынесла батончик (2 раза такое случилось в разные дни) недавно была в этом же магазине
Здравствуйте!случайно в магазине вынесла батончик (2 раза такое случилось в разные дни) недавно была в этом же магазине меня остановили показали фотографию и попросили пройти в комнату.Я пошла рассказала как есть что случайно вынесла товары.Причем я брала в оба раза батончик и напиток, напиток оплачивала, а батончик нет.Вышло чисто по случайности, в итоге оплатила, чек забрали и попросили ФИО, я и назвала, сказали останется только там для них(возможно в случае если такое повторится или что?) несет ли это что-то плохое?будет ли мне за это что-то?или это там и останется…очень страшно что потом на работу не возьмут или в университет.Сумма покупки была где-то 300 рублей и я оплатила…но вот что ФИО попросили страшно
, вопрос №4964641, Вика, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерны ли действия управляющей компании?
Здравствуйте. У нас многоквартирный дом в сельской местности. Раньше недавних пор у нас не было управляющей компании, но недавно наш дом все же выставили на торги и управляющая появилась. На собрании жильцов управляющая обьявила, что в доме требуется капитальный ремонт вентиляционных труб. Они и правда разрушаются. Но компания говорит, что ремонт будет за наш счет. Мол мы только попали в эту компанию и бюджета на ремонт нет. По этому ремонт мы должны оплатить сразу. Это достаточно крупная сумма. Правомерны ли действия управляющей компании? Имеют ли они право включать в текущие платежи отдельный платеж за ремонт труб ссылаясь на то что мы только перешли в эту компанию и денег на счету ещё нет?
, вопрос №4963981, Ольга, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Кто в этом виноват застройщик или банк который одобрил сделку
Если дом и участок в ипотеке. Дом строился застройщиком . Посадка дома осуществляется согласно ГПЗУ относительно границ кадастрового номера участка через спутниковое оборудование. При регистрации дома выяснилось что участок соседа больше и дом стоит с нарушением границ. Кто в этом виноват застройщик или банк который одобрил сделку
, вопрос №4963766, Вячеслав, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 23.08.2019