8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какое мне грозит наказание за совершенное преступление по ч 2 ст 158 УК РФ?

Здравствуйте! Дело в том что на меня завели уголовное дело по статье 158 часть 2,п.в, дела заключается в том, что отдыхали на квартире с малознакомыми людьми и я по ошибке взял их телефон, телефон у нас с ними одинаковый. Вину признал полностью, ущерб возместил в полном объёме, сотрудничал со следствием, имеется несовершеннолетний ребёнок, официально работаю, характеристики все хорошие но есть рецидив. Но что мне можно рассчитывать? Ранее неоднократно судимый

, Сергей, г. Нижний Тагил
Александр Дрофа
Александр Дрофа
Юрист, г. Санкт-Петербург

Сергей, добрый день.

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В рамках данной санкции, с учет всех отягчающих и смягчающих обстоятельств суд примет решение и вынесет приговор. 

0
0
0
0
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
Эксперт
я по ошибке взял их телефон, телефон у нас с ними одинаковы

Сергей

Вину признал полностью,

Сергей

Сергей,

в чём же Вы признали вину, если взяли телефоон по ошибке, а не с целью присвоения?

А свой телефон оставили там??

ущерб возместил в полном объёме

Сергей

А куда делся сам телефон?? Почему Вы его не вернули???

? Ранее неоднократно судимый

Сергей

А, ну вот уже ближе к теме… За аналогичные преступления, и судимости не погашены?

что мне можно рассчитывать?

Сергей

Ну кто же может об этом знать? Какоое настроение у судьи будет. А санкцию статьи Вы знаете: 

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового

От штрафа до 5 лет лишения свободы.

Если судимости не погашены, прекратить дело за примирением с поотерпевшим не получится, закон не позволяет. Если погашены — тогда можно.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Ст, 161 ч 2 срок два года через сколько лет погашается судимость
Ст,161 ч 2 срок два года через сколько лет погашается судимость
, вопрос №4858174, Александр, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Может ли работодатель не восстанавливать его на работе, учитывая его судимость?
Добрый день! Сотрудник уволен по п.2 ч.1 с. 81 ТК РФ из образовательного учреждения (техникум). Суд 1 инстанции отказал в удовлетворении иска данному сотруднику. Обратился в апелляционной суд. В апелляционном суде выяснилось, что работодатель не предложил вакансии. Сотрудник ранее был осужден по ч.5 ст. 264 УК РФ. Помилован по указу Президента (подписал контракт с ЧВК Вагнер). Может ли работодатель не восстанавливать его на работе, учитывая его судимость? И обязаны ли вообще были предлагать ему вакансии, учитывая его судимость, ориентируясь на ст. 351.1 ТК РФ и 331 ТК РФ?
, вопрос №4858057, Руслан, г. Саратов
Уголовное право
Мне 16 лет привлекают к 230 статье ук рф вовлечение несовершеннолетних я ранее не судим на учетах не стоял говорят дадут от 10 до 15 лет что мне ждать
Мне 16 лет привлекают к 230 статье ук рф вовлечение несовершеннолетних я ранее не судим на учетах не стоял говорят дадут от 10 до 15 лет что мне ждать
, вопрос №4857335, Иван, г. Самара
Административное право
Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого
Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого собеседника о достижении определенного возраста второго собеседника в интернете, исходя из предоставленной информации от второго собеседника (указание сколько лет, ответом на вопрос о том, сколько лет или какого года рождения второй собеседник)? К примеру, если лицо на вопрос сколько лет отвечает - 17 лет. Один юрист ответил другому пользователю следующее - если вы спрашивали возраст, и собеседник вам ответил, что ей уже 20 лет, вы считаетесь добросовестно действующим, даже если собеседник наврал про возраст (если нет других оснований полагать, что он несовершеннолетний (полагаем если не достиг 16 лет), например явно выглядит очень молодым). При этом собеседник не обязан показывать паспорт, поскольку право требовать предъявление паспорта имеет ограниченный круг лиц: сотрудники полиции и Росгвардии, нотариусы, сотрудники Федеральной службы охраны, судебные приставы-исполнители, сотрудники банка, работники МФЦ, работодатели, организаторы ЕГЭ, контролёры в общественном транспорте, продавцы при продаже алкогольной и табачной продукции.
, вопрос №4856815, cerdw, г. Чита
Дата обновления страницы 28.08.2019