8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Отмена решения суда по передаче третьим лицам доли в праве собственности (сети)

Суд в решении определил "Признать право собственности на общее имущество " за третьим лицом по делу в размере доли в праве. Третье лицо в суд на заседание и на оглашение Решения не вызывалось. Исковое заявление и другие материалы по делу третьим лицам не направлялись Узнали о суде случайно. Сроки апелляции пропущены, но Участники дела подали на апелляцию. Как себя вести в этой ситуации третьему лицую. Как отменить данное решение суда или получить возможность представить свои доказательства по делу. Передаваемая собственность (сети) не нужна и договора на ее строительство и принятие у нас нет.

Показать полностью
  • Решение_комент
    .docx
, Ольга, г. Москва
Елена Дроздова
Елена Дроздова
Адвокат, г. Пенза
Эксперт

Здравствуйте, Ольга! В решении почему-то указано. что третье лицо извещено о рассмотрении дела. Нужно, прежде всего, ознакомиться с материелами дела и получить официально с фиксацией даты копию решения суда, и также, как и стороны, подать апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока.

Решение суда, конечно, не совсем понятно. Суд вышел за пределы заявленных исковых требований и сделал вывод о правах третьего лица, вопрос о которых его разрешать не просили. 

Если в материалах дела не будет данных об извещении — это стопроцентное основание для отмены решения суда. 

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
0
0
0
0
Ольга
Ольга
Клиент, г. Москва

Обращаем внимание, что в решении суда не сказано, что третьи лица были извещены надлежащим образом, а просто как-то извещены, что надлежащим образом извещены только истцы по первоначальному иску.

Это   не меняет дела. В любом случае, вышеизложенное актуально. Возможно, суд таким образом хотел акцентировать внимание на разных способах извещения истца и третьего лица.

0
0
0
0
Дата обновления страницы 14.09.2019