Как происходит квалификация отходов, полученных при изготовлении наркотика?
Здравствуйте, меня зовут Александр. Я изготавливал наркотик (мефедрон) для собственного употребления у себя дома. Поскольку в доме автономная канализация все отходы я сливал в 10л канистру, которую изъяли, и затем эксперт заявил что в ней содержится наркотик, а вес в высушенном виде составляет 740 грамм (что составляет особо крупный размер). У меня уже есть хороший адвокат и исходя из известной судебной практики складывается опасная ситуация, когда суд может как принять данное вещественное доказательство как полноценный наркотик, так и не принимать его во внимание. Подскажите пожалуйста, как лучше поступить в данной ситуации, какие ходатайства писать, какие задать дополнительные вопросы эксперту, как убедить суд, что данная смесь не является наркотиком и ее нельзя принимать во внимание. Ужасно отвечать за преступление которого даже не совершал.
Да изготавливал, не отрицаю. Изъято порядка 90гр наркотика и эти самые отходы. О том что в отходах тоже может содержаться наркотик я конечно же не знал. Его содержание в этих 740 граммах дай бог грамм 5-10 и разумеется ни в виде раствора ни в высушенном виде употреблять данную смесь как наркотик не представляется возможным. Почему я должен отвечать за то, что по своей сути не подпадает под определение наркотика.
Гм… Думаете, суд этому поверит? Не знал… А почему не вылил в канализацию? Причём тут её автономность??
Да? А эксперт что по этому поводу говорит? Вот Вам и дополнительный вопрос эксперту.
Мефедрон является наркотиком, относящимся к списку №1.
Согласно примечанию к Постановлению правительства:
Таким образом, методика определения количества наркотика в обнаруженных «отходах» основана именно на высушивании.
Вот пусть эксперт устанавливает, сколько именно. А Вы уже объясняйте суду, что не знали наличии этого наркотика в растворе и не имели технической возможности его извлечь.
Возможно, защите следует привлечь в помощь специалиста-химика для доказывания вышеуказанного обстоятельства. Заключение специалиста имеет доказательственное значение для суда: