Как лучше действовать при судебном разбирательстве с УК?
Мое обращение с иском к управляющей компании из-за ненадлежащего содержание общедомового имущества происходящего из-за наноса снега на чердаке над моей квартирой, что приводило к его таянию и началось осыпание штукатурки на натяжной потолок. Управляющая компания не реагировала на мои обращения и не чего не делала. В ходе судебного разбирательства было заключено мировое соглашение и мне была выплачена компенсация. После этого я приступил к ремонту, после снятия натяжного потолка обрушилась часть чердачного перекрытия из-за сгнивших балок перекрытия. На мои обращения в течении 3-х месяцев ,по ремонту чердачного перекрытия, которое могло рухнуть, не реагировали. Поэтому я вторично подал в суд иск с мотивацией обращения приостановления производства по делу. Прекращение производства по делу чердачного перекрытия. После вмешательства в прокуратуру через 5 месяцев после моего обращения, в управляющая компания приступила к ремонту. На втором предварительном слушании судья мотивируя ситуацию тем, что ремонт идет и, что я рано подал исковое заявление предложила: 1) Приостановить производство по делу с этой целью мне не явиться 2 раза на суд или прекратить производство по делу. Прав ли судья и что мне делать? Все доказательства вины управляющей компании подтверждены фото, актами жилищной инспекции.
