8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

Какие нужны документы для подачи в МосГорСуд на предварительные обеспечительные меры по блокировке сайта клона?

В сети интернет появился сайт, который полностью копирует мой сайт. База данных использованная на сайте главный актив. Она зарегистрирована в роспатенте.

Какие нужны документы для подачи в мосгорсуд на предварительные обеспечительные меры по блокировки сайта клона?

Уточнение от клиента

Подачу заявления на обеспечительные меры можно подать через официальный сайт Мосгорсуда. 

Хотелось бы услышать мнение юристов, которые сталкивались с этой процедурой.

, Алексей, г. Москва
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4

Алексей! Вы владеете сайтом как физическое лицо?

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Москва

да

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального Кодекса РФ:

2. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Исходя из указанной нормы права, заявление о принятии судом обеспечительных мер должно быть подано одновременно с подачей искового заявления в суд либо в последующем на любой стадии судебного разбирательства.

К иску и заявлению о принятии обеспечительных мер необходимо сделать скриншоты сайта-двойника, которые заверить нотариально. 

Так, согласно «Основам законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)

Нотариусы совершают следующие нотариальные действия:

18) обеспечивают доказательства;

23) удостоверяют равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе;

0
1
0
1
Антон Зачесов
Антон Зачесов
Юрист, г. Иваново

Здравствуйте, Алексей, про обеспечительные меры написал мой коллега. Со своей стороны хочу отметить, что в соответствии со ст. 1259, 1260 ГК РФ интернет-сайт является сложным, составным объектом авторских и исключительных прав. База данных является самостоятельным объектом авторских и исключительных прав. 

Вы, как правообладатель таких объектов вправе на основании ст. 1252 и 1301 ГК РФ требовать от администратора сайта-клона прекратить использование соответствующих объектов интеллектуальных прав и выплаты компенсации в размере от 10 тыс. рую. до 5 млн. руб.

В случае удовлетворения Ваших требований сайт нарушителю придется убрать и выплатить компенсацию. Учитывая суть нарушения, размер компенсации можно заявить достаточно  внушительный.

Для этого прежде всего необходимо собрать доказательства, а именно сделать нотариальный осмотр сайта, хотя согласно апрельскому постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»:

55. При рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Однако, если есть серьезные намерения по взысканию компенсации, лучше подстраховаться и сделать нотариальный осмотр. 

На мой взгляд, вышеуказанный порядок действий предпочтительнее, т.к. цель — убрать сайт будет также достигнута, но вместе с этим может быть взыскана солидная компенсация.

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Москва

Цель в данный момент предварительные обеспечительные меры. И вопрос какие документы нужны на практике.

при подаче заявления о применения обеспечительных мер необходимо следующее:

1. В силу части первой ст. 1ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

2. Представить свидетельство о регистрации базы данных как основного объекта нарушения.

3. Предоставить документ подтверждающий, что Вы являетесь администратором (владельцем) доменного имени Вашего сайта, на котором размещена база данных.

4. Сделать у нотариуса осмотр сайта и представить соответствующий протокол в суд. Вместе с тем, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

0
0
0
0
Елизавета Курандова
Елизавета Курандова
Юрист, г. Саратов

Добрый день!

Чтобы соблюсти порядок блокировки  клона вам необходимо:

1) В соот. со ст.15.7  ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» направить владельцу сайта клона в сети «Интернет» в письменной или электронной форме заявление о нарушении авторских и (или) смежных прав.

 В течение двадцати четырех часов с момента получения заявления или уточненных заявителем сведений (в случае направления заявителю уведомления, указанного в части 4 настоящей статьи) владелец сайта в сети «Интернет» должен удалить сайт.

Если данного удаления не произошло, то в соот. со ст.144.1 ГПК РФ

 Суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.
5. О предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», суд выносит определение. В определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Указанное определение размещается на официальном сайте Московского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения указанного определения.6. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд.7. Если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», предварительное обеспечение отменяется тем же судом

На стадии рассмотрения ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав заявителя в информационно-телекоммуникационной сетях до предъявления иска, суд хоть и не решает вопрос о законности использования таких прав в информационно-телекоммуникационных сетях, он только должен обладать информацией, объективно свидетельствующей об использовании авторских и (или) смежных прав заявителя, а также о лице, которое такие права использует.

Т.е вам необходимо в заявлению об обеспечительных мерах указать только  конкретные объекты авторских и (или) смежных прав, в отношении которых заявитель просит принять предварительные обеспечительные меры и сведения о лице использующего данный сайт.(при наличии) 

Всю остальную информацию вы предоставляете при рассмотрении искового заявления.

0
0
0
0

Как пример Определение Московского городского суда от 13.07.2016 N 4г-7886/2016 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Доводы жалобы о том, что к заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер была приложена таблица, в которой имелось сопоставление ссылок интернет-сайта, содержащих неправомерно использованный материал, имен файлов, содержащих указанный неправомерно использованный результат интеллектуальной деятельности, договоры и акты, которыми подтверждалось наличие исключительного права истца на указанный результат интеллектуальной деятельности, судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку защите подлежат не файлы, содержащие неправомерно использованный результат интеллектуальной деятельности, а права на произведения.
Решение вопроса о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав направлено на обеспечение ограничения доступа к информационному ресурсу, на котором незаконно размещаются и распространяются объекты авторских и (или) смежных прав, и их последующее удаление. Это подразумевает указание в заявлении конкретных объектов авторских и (или) смежных прав, в отношении которых заявитель просит принять предварительные обеспечительные меры. Таким образом, в самом заявлении ИП З. необходимо было указать перечень произведений, неправомерно размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://***, в отношении которых он просил принять предварительные обеспечительные меры.

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Москва
обладать информацией, объективно свидетельствующей об использовании авторских и (или) смежных прав заявителя

Елизавета Курандова

Можете пояснить какая это информация?

Похожие вопросы
Налоговое право
Моя мама документы не предоставляет, тк хочет препятствовать дарению
Моя бабушка по материнской линии хочет оформить договор дарения земли и дома на меня на внучку. Нотариусу нужны документы для подтверждения родства между бабушкой и внучкой(мной). Для этого нужны свидетельство о рождении моей матери и свидетельство о регистрации брака. Моя мама документы не предоставляет, тк хочет препятствовать дарению. Нотариусу в загсе документы не предоставили. Могу ли я подтвердить свое родство с бабушкой, уже после принятия в дар имущества, чтобы получить законную льготу на не уплату налога, тк являюсь близким родственником. Как это сделать?
, вопрос №4860652, Ива, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Интеллектуальная собственность
Какие риски есть у таких продаж с точки зрения претензий от Microsoft?
Хочу продавать на Ozon лицензионные ключи Windows. Сами ключи покупаю у поставщика в России. Поддержка Озон расплывчато говорит о документах на бренд, не поясняя, какие конкретно документы им нужны. Поставщик документы предоставить не может. Microsoft официально не продает в России свои продукты. Какие документы нужны Озону? Какие риски есть у таких продаж с точки зрения претензий от Microsoft?
, вопрос №4860246, Евгений, г. Оренбург
Исполнительное производство
Каким образом я могу обязать ФССП, удалить данные с сайта?
Здравствуйте! Исполнительные производства окончены на основании решения суда, признание банкротом. Данные о ИП висят до сих пор на сайте ФССП. Решение суда датируется июнем 2025 года. Каким образом я могу обязать ФССП , удалить данные с сайта? Спасибо
, вопрос №4860114, Михайлов, г. Москва
Военное право
Третий вопрос: каким образом начать процедуру получения?
Добрый день! Сложилась следующая ситуация. Мне 32 года. Сейчас планирую менять работу и почту везде сразу спрашивают есть ли военный билет на руках. Но я его не получал. Вопросы в следующем: какие риски есть при получении документов воинского учёта после 30 лет? Могут ли сразу забрать на военные сборы и т.п. Второй вопрос, стоит рассчитывать на военный билет или справку взамен? До 24 лет была отсрочка по учёбе в университете, затем переехал в другой регион поступать в аспирантуру, там встал на воинский учёт. Была одна единственная подписанная мной повестка на медицинский осмотр ( но она была на март т.е. вне сроков призыва и соответственно не действительная?). Более общения с сотрудниками военкомата не было. Хотя участковый приходил домой, но в эти моменты меня там не было. А уже в 28 лет переехал обратно в родной регион и на учёт не вставал. Работал официально по ТК РФ. Третий вопрос: каким образом начать процедуру получения? И будет ли какой-либо документ на время, пока пересылают личное дело в военкомат другого региона и процедуру оформления, для трудоустройства. Спасибо!
, вопрос №4860150, Алексей, г. Москва
Автомобильное право
– Как привлечь Елену (третье лицо) за неосновательное обогащение (15к без договора)?
Взыскатель по исполнительному производству № 57660/26/55001 ИП (исполнительный лист ФС № 053127845, Кировский районный суд г. Омска, дело № 2 5307/2025, сумма долга 1 022 408,05 руб.), прошу оценить мою ситуацию в комплексе, с учётом участия должника в СВО и имеющихся доказательств его недобросовестного поведения. 1. Факты по делу (кратко): – С июня–сентября 2025 г. он систематически выманивал у меня деньги под ложные поводы: «ремонт автомобиля Hyundai ix35», «лечение бабушки», «оформление документов», «штрафы/налоги», «услуги юриста», «комиссии банка», «выкуп телефона для доступа к счету» и т.п. – При этом он:   - постоянно обещал скорый возврат крупных сумм через видео под паспорт (675 000, 900 000 руб. и т.д.), присылая подложные «доказательства»: фото денег с Авито, фото подвески авто из статьи в интернете, видео с фиктивным «договором», заведомо нелогичные истории про блокировки и комиссии (всё это структурировано в файле, 15 страниц). – Суд уже оценил эту историю, признал долг и выдал исполнительный лист. Общая сумма переводов фактически выше суммы расписки, что подтверждено в материалах. 2. Что уже сделано на стадии исполнительного производства: – Доказательная база (хронология, скрины подлогов, видео). – Возбуждено ИП № 57660/26/55001 ИП от 12.02.2026. – Я подал:   - заявление о возбуждении ИП с просьбой арестовать счета (Сбербанк, Новикомбанк и др.), обратить взыскание на доходы, ввести запреты на выезд и регистрационные действия;   - ходатайства №1–5: о розыске имущества (Hyundai ix35), проверке сделок за период, запросах в НСПК/ЦБ/ЦУПИС, установлении места работы и доходов, опросе третьего лица (Елены, через которую проходили «юс услуги»), применении ограничительных мер и выходе по адресу для описи имущества;   - ходатайство №6: о принятии обеспечительных мер и сохранении арестов и ограничений при возможном приостановлении ИП по ст. 40 ФЗ 229 в связи с участием должника в СВО, со ссылками на ст. 40, 64, 68, 80 ФЗ 229 и Постановление Пленума ВС РФ № 50 (п. 45). – К ходатайству №6 приложена подробная хронология событий (15 листов), которая уже есть в судейской папке и показывает именно мошеннический характер его поведения, а не просто «долг между знакомыми». 3. Новое обстоятельство — СВО: – Неожиданно объявился должник с фразой «в течении 7-10 дней исполнительное производство прекратят, я на сво. Придется год ждать тебе» – Я понимаю, что по п. 3 ч. 1 ст. 40 ФЗ 229 пристав вправе приостановить ИП в отношении участников СВО, а выплаты, связанные с участием в СВО, дополнительно защищены от взыскания. – Опасаюсь ситуации, при которой:   - ИП будет приостановлено на период его службы;   - пристав ограничится арестом мелких остатков на картах;   - реальные обеспечительные меры (поиск имущества, арест активов, работа с Еленой и др.) фактически остановятся;   - фактическое исполнение решения суда «повиснет» на годы. 4. Вопросы к юристу: – Корректно ли требовать сохранения арестов на имущество и счета как мер обеспечения (не взыскания) при паузе по ст. 40 ФЗ-229? – Есть ли практика отказа в приостановке, если доказан мошеннический характер действий (выманивание денег под фейковые фото)? – Как правильно инициировать проверку по ст. 159 и 177 УК РФ сейчас? Является ли СВО препятствием для возбуждения дела по фактам, совершенным ДО контракта? – Как привлечь Елену (третье лицо) за неосновательное обогащение (15к без договора)? – Имеет ли смысл иск в суд по КАС РФ, если пристав приостановит ИП без сохранения блокировок? – Стоит ли бороться сейчас (уголовное дело, работа по родственникам) или рациональнее «заморозить» усилия до конца его службы? практический смысл: продолжать активные действия через приставa (ходатайства, жалобы, суд) или это сведётся к «игре в бумажки» без реального результата?
, вопрос №4859417, Илья, г. Москва
Дата обновления страницы 16.10.2019