Попал в аварию. В схему ГИБДД не внесли состояние дорожного покрытия

Добрый день. А кроме схемы что еще составлено ГИБДД?

Добрый день! Ситуация у Вас неоднозначная. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ:

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Именно на Вас закон возлагает бремя доказывания обстоятельств причинения вреда, и именно Вы должны будете представить доказательства наличия повреждений на проезжей части.

Если сотрудники ГИБДД в схеме не отрахзили эти повреждения, а Вы подписали схему, указав, что с ней согласны, то оснований не доверять данному доказательству у суда иметься не будет. К представленным Вами фотографиям суд может отнестись критически, т.к. неизвестно в какое время они сделаны и на каком участке проезжей части.

Если у Вас имеются иные более достоверные и допустимые доказательства, то обратиться в суд возможно.

Но суд вызовет инспекторов ДПС, выезжавших на место аварии, и допросит их по отраженным в схеме данным и исследует материал ДТП с фотографиями, сделанными сотрудниками ГИБДД.

Здравствуйте. Не очень понимаю почему без схемы нельзя подать, если у Вас  есть доказательства неровности дороги. Можно ведь подать на основании того, что есть. Ст. 56 ГПК РФ

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вы вправе представлять любые доказательства по делу. И как вариант можно ходатайствовать о проведении экспертизы в рамках ст. 79 ГПК РФ, с примерными вопросами о соответствии дорожного полотна предъявляемым требованиям + могла ли авария случиться сиз-за такого покрытия. Помимо схемы Вы же ешё чем-то располагаете наверное. Ст. 55 ГПК РФ

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Здравствуйте.

Насколько я понимаю, собственно место аварии конкретно указано в документах. Соответственно никто не запрещает Вам предоставить свои дополнительные доказательства при обращении в суд за возмещением ущерба к дорожным службам. Ведь в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается. При этом доказательствами будет также и представленные Вами фотографии или видео с места ДТП. Согласно ст. 57 ГПК РФ

ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Поэтому фотографируйте, «привязывайте» к месту ДТП и представляйте в суд. Скорее всего потребуется проведение экспертизы, но с точки зрения доказывания со своей стороны Вы вполне можете воспользоваться указанной возможностью.