8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Нанесение вреда мною в драке

Здравствуйте, прошу ответить на почту. Вопрос следующий, ночью произошла потасовка со знакомым у входа в питейное заведение. Мы были в общей компании и мой знакомый весь вечер меня задирал и оскорблял. На выходе он начал призывать меня к драке крича, что убьет меня, в какой-то момент я по своей глупости согласился на это и попытался нанести ему удар рукой, промахнулся и упал, он начал меня бить, я повалил его на землю, нанес несколько ударов по голове, нас разняли и пока меня держал товарищ он снова начал меня бить. После его попытки нанести мне удар ногой в область живота я поймал его ногу, дёрнул на себя от чего он упал на землю и несколько метров протащил по земле, затем сел на него сверху и пытался успокоить пока он продолжал наносить мне удары. Когда он наконец успокоился, выяснилось, что он не может опираться на ногу, я и мой товарищ вызвали такси и по моей инициативе поехали в травмпункт. В травмпункте выявили перелом заднего края большеберцовой кости. Мой знакомый написал заявление в полицию, послезавтра иду к участковому. Подскажите, какие могут быть последствия, если я уверен, что договариваться со мной и забирать заявление знакомый не собирается? Спасибо и извините за столь длинный текст. Доброго Вам дня.

Показать полностью
Уточнение от клиента

Можно и не на почту :)
Извините за столь сумбурный текст, сейчас перечитал — просто волнуюсь. Спасибо

, Ян, г. Москва
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.3
Эксперт

Здравствуйте,  Ян.

Вам может грозить уголовная ответственность по статье 112 УК РФ, так как эксперты как правило практически любой перелом костей признают вредом средней тяжести, как минимум.

Вы можете ссылаться на то, что действовали в пределах необходимой самообороны и на то, что умысла на причинение ему вреда у Вас в момент когда Вы дергали его ногу, от чего он упал и скорее всего в этот момент повредил свою ногу, не было.

Вам назначат адвоката или можете нанять своего.

Вы вправе подать заявление о привлечении его к административной ответственности за побои в отношении Вас.

В Вашей ситуации наиболее благоприятным исходом было бы прекращение дел примирением сторон.

Пытайтесь договориться с потерпевшим, как вариант, чтобы он указал, что сам упал в момент драки когда была повреждена нога с переломом, по своей неосторожности.  

С уважением!  Г.А. Кураев

0
0
0
0
Надежда Кашина
Надежда Кашина
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Ян!

Если ваш знакомый написал заявление в полицию по данному факту, то в настоящее время будет проводиться проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Срок проверки составляет 3-10 дней, в отдельных случаях срок проверки может быть продлен до 30 дней, например при необходимости производства  судебных экспертиз. 

В днном случае сначала необходимо установить степень тяжести вреда здоровью потерпевшего, в рамках проверки ему выдадут направление на СМО, либо может быть назначена экспертиза СМЭ для установления тяжести вреда. Так как именно от этого напрямую зависит квалификация содеянного.  Речь может идти о причинении средней тяжести вреда здоровью, так и о более тяжком вреде. 

Юристы не обладают специальными познаниями для квалификации тяжести причиненного вреда, но при этом есть, документ. которым в том числе руководствуются судебно-медицинские эксперты.

В травмпункте выявили перелом заднего края большеберцовой кости

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (с изменениями и дополнениями)

6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются:

6.1. Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (далее — вред здоровью, опасный для жизни человека).

6.11.8. открытый или закрытый перелом диафиза большеберцовой кости;

Если потерпевший настроен по отношению к вам агрессивно, на какие-то уступки не пойдет, то имеет смысл также написать в отношении него заявление в полицию и пройти обследование у эксперта на предмет получения вами телесных повреждений. Если у вас будет установлен какой-либо вред здоровью, либо будут телесные повреждения, которые не квалифицируется как вред здоровью, то вы также сможете привлечь его к ответственности. 

Также советую вам заключить соглашение с адвокатом, делать упор на то, что имело место противоправное поведение потерпевшего, вы оборонялись от его нападения. 

0
0
0
0

Свой умысел на причинение телесных повреждений  отрицайте, наоборот, указывайте, что пытались всячески предотвратить конфликтную ситуацию. Если к примеру, знакомый находился в нетрезвом состоянии, укажите, что вел себя агрессивно и несколько раз сам падал. На ваша позиция в любом случае будет проверяться, так как на разрешение эксперта может быть поставлен вопрос мог ли потерпевший получить данное телесное повреждение при падении с высоты своего роста (к примеру).

Вам важно уже сейчас, во время проверки дать «правильные» объяснения. поэтому, уже сейчас позаботьтесь о квалифицированной адвокатской помощи, чтобы избежать излишнего давления со стороны лица, проводящего проверку.

1
0
1
0
Станислав Загайнов
Станислав Загайнов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, в Вашем случае еще на стадии проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ Вам необходимо попробовать добиться отказа в возбуждении уголовного дела со ссылкой на ст. 37 УК РФ —

необходимая оборона -не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства было, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Большая вероятность, что эксперты дадут заключение о причинении вреда здоровью средней тяжести, в принципе при описанных Вами обстоятельств посягательства нанесение вреда здоровью средней тяжести не будет превышением пределов необходимой обороны. Если в настоящее время от драки у Вас имеются повреждения, то самостоятельно посетите травпункт и зафиксируйте повреждения, врач также задаст вопрос откуда повреждения, укажите. что их нанес и скажите фамилию того с кем случился конфликт, это будет внесено в медицинскую документацию и впоследствии может пригодиться. Потом по медицинским документам проведут судебную экспертизу. Вообще, для отказа в возбуждении уголовного дела очень будет важна позиция третьего человека, который при этом присутствовал, перегорите с ним, пусть расскажет при даче объяснений всё как было, о том, что товарищ Вас оскорблял и и сам начал драку, а Вы защищались.   

0
0
0
0

Если данный человек начал Вас, грубо говоря, «запинывать» еще в в начале драки и всё происходило у входа в заведение, посетите данное заведение и выясните имеется ли перед входом камера видеонаблюдения, часто в ночных заведениях она есть, при проверке сообщения о преступлении полицией ходатайствуйте об изъятии и просмотре видеозаписи с камеры наблюдения. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Я после драки вызвал полицию напнсал заявление снял побои Но на следующий день понял что я претензий к данному человеку не имею и хочу забрать заявление
Я после драки вызвал полицию напнсал заявление снял побои Но на следующий день понял что я претензий к данному человеку не имею и хочу забрать заявление
, вопрос №4850457, Николай, г. Москва
Страхование
Перед судом примирение сторон не получается, виновная сторона лечение не оплачивает, возможно ли в суде требовать с виновной стороны возмещение морального вреда ст
Здравствуйте! На моего папу совершили наезд, в результате ДТП получены множественные переломы таза со смещением. Перед судом примирение сторон не получается, виновная сторона лечение не оплачивает, возможно ли в суде требовать с виновной стороны возмещение морального вреда ст. 264 ч. 1, лечение возместить по ОСАГО.
, вопрос №4850251, Инна, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Сколько за вред здоровью именно за шею могут заплатить?
Здравствуйте, вчера произошло дтп, виновник не я, в меня на скорости влепилась машина, у меня машина стояла припаркована я была внутри, комиссар сказал что моей вины нет вообще. От этого столкновения у меня шея откинулась назад, но ничего сразу не болело, была цела. А утром проснулась и у меня сильно болит шея, симптомы хлыстовой травмы. Завтра записалась на МРТ.В пн пойду в страховую. Какие дальнейшие действия, если МРТ подтвердит диагноз, мне в страховую показать и они выплатят что то? Машина пострадала сильно, весь багажник вмят. Сколько за вред здоровью именно за шею могут заплатить? И страховая вместе с ущербом машины будет оценивать или отдельно по здоровью в суд надо идти?
, вопрос №4850044, Айнура, г. Оренбург
Побои
Здравствуйте ударили в лицо, больница зафиксировала, как понять это средний или легкий вред
Здравствуйте ударили в лицо, больница зафиксировала , как понять это средний или легкий вред
, вопрос №4849825, Дарья, г. Санкт-Петербург
Защита прав потребителей
32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг
Хочу направить иск в суд. В роспотребнадзор уже направила. Прошу проверить написание иска перед отправкой в суд и примерно определить, каковы шансы на выигрыш. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа 22.10.2025 г. между ФИО (далее – Истец) и ИП ФИО (далее – Ответчик) был заключён договор №2201 на оказание платных образовательных услуг. Стоимость обучения составила 108 000 (Сто восемь тысяч) рублей. Оплата произведена с использованием кредитных средств. Услуги приобретались мной как физическим лицом для личных целей, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей». В день начала обучения — 22.10.2025 г. мной был подписан акт оказанных услуг, в котором указано, что услуги якобы оказаны в объёме 60% стоимости курса. Указанный акт был подписан до фактического оказания услуг, в момент начала обучения, носил формальный характер и не подтвержден фактическим объёмом полученных мной услуг, что подтверждается последующими объективными данными обучающей платформы Ответчика. 14.11.2025 г. Истец в официальной переписке, признаваемой договором юридически значимой, уведомила Ответчика о намерении отказаться от исполнения договора об оказании платных образовательных услуг в связи с неудобным форматом обучения. После указанного уведомления между Истцом и представителями Ответчика состоялась очная встреча, по итогам встречи у Истца сформировалось ошибочное представление об отсутствии права на возврат денежных средств. При этом порядок отказа от договора и возврата денежных средств, предусмотренный ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», Истцу разъяснён не был. Несмотря на последующую формальную переписку с Ответчиком, фактически после 14.11.2025 г. Истец услугами Ответчика не пользовалась: офлайн-занятия не посещала, онлайн-материалы не просматривала, что подтверждается данными обучающей платформы Ответчика. Формальная переписка после уведомления об отказе от договора не свидетельствует о возобновлении исполнения договора, поскольку фактическое оказание услуг после 14.11.2025 г. отсутствовало, а доказательства обратного Ответчиком не представлены. Согласно данным обучающей платформы Ответчика, единственное офлайн-посещение истца состоялось 24.10.2025 г., то есть до уведомления об отказе от договора. Фактический объём полученных Истцом онлайн-услуг является незначительным и подтверждается данными обучающей платформы Ответчика: • блок Figma — около 5% из 100% • блок Photoshop — около 11% из 100% • блок Illustrator — около 42% из 100% • блок Corel Draw— 0% из 100% • блок юридические вопросы — 0% из 100% Указанные сведения формируются автоматически системой Ответчика, не могут быть изменены пользователем и подтверждаются скриншотами. В ответе на повторную претензию от 04.02.2026 г. Ответчик указал недостоверные сведения о том, что я якобы продолжала посещать занятия после уведомления об отказе от договора, что не соответствует действительности и опровергается данными их же обучающей платформы, чем нарушены требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Несмотря на мои обращения, Ответчик отказал в возврате денежных средств, не предоставил расчёт фактически оказанных услуг и не подтвердил документально фактически понесённые расходы. Договор не содержит информации о стоимости отдельных офлайн-занятий, онлайн-модулей и порядке расчёта удерживаемой суммы при отказе от договора, что нарушает требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а условия договора в указанной части в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными. В целях досудебного урегулирования спора мной были направлены претензия от 21.01.2026 г. и повторная претензия от 04.02.2026 г., которые в добровольном порядке удовлетворены не были. Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг. Бремя доказывания их объёма и стоимости лежит на Ответчике. В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» денежные средства подлежат возврату потребителю в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования. Указанный срок Ответчиком нарушен. На основании п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата денежных средств Ответчик обязан уплатить потребителю неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки. ПРОШУ СУД: 1. Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору №2201 от 22.10.2025 г., за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, размер которых Ответчиком документально не подтверждён. 2. Взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, рассчитанную исходя из суммы, подлежащей возврату, за период просрочки по день фактического исполнения обязательства. 3. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 4. Взыскать штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу Истца, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Договор №2201 от 22.10.2025 г. 2. Акт оказанных услуг от 22.10.2025 г. 3. Переписка от 14.11.2025 г. 4. Претензия от 21.01.2026 г. 5. Повторная претензия от 04.02.2026 г. 6. Ответы Ответчика. 7. Скриншоты обучающей платформы (проценты прохождения, посещаемость). 8. Платёжные документы.
, вопрос №4849455, Ксения, г. Москва
Дата обновления страницы 18.10.2019