Ответственность бывшего учредителя и директора после выездной проверки по налогам

Необходимо учитывать, что для привлечения к ответственности бывшего руководителя (который является еще и единственным учредителем) — контролирующего лица должника — необходимо доказать совокупность факторов: вина, противоправность, наличие убытков и причинно-следственная связь между действиями контролирующего лица  и недоимкой, поскольку применяются главы 25 и 59 ГК  РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда. 

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»

При привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части, не противоречащей специальным положениям Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), подлежат применению общие положения глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда.

И кто несет данную ответственность бывший руководитель или новый директор (он так же является единственным учредителем)?

Станислав

В вашем случае ответственность будет нести бывший руководитель, который являлся на период возникновения недоимки контролирующим должника лицом.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»

3. По общему правилу, необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих должника является наличие у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия (пункт 3 статьи 53.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве).

Возникает ли субсидиарная ответственность руководителя и участников общества в данном случае? И кто несет данную ответственность бывший руководитель или новый директор (он так же является единственным учредителем)?

Станислав

Да, возникает, если будут доказаны в совокупности: противоправность, наличие недоимки (убытков), причинно-следственная связь между действиями контролирующего лица и недоимкой, его вина.

Исходя из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 

При привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части, не противоречащей специальным положениям Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), подлежат применению общие положения глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда.